夷陵之败，败光了蜀军的军队班底、造成了人才断层，导致诸葛亮无人可用

【本文来自《诸葛亮让马谡守街亭时，想了些什么》评论区，标题为小编添加】

街亭据考证，处于陇山山脉向陇西高原过渡的关键结合部，即陇山山脉西缘高度落差地带，同时也是关中平原穿越陇山的重要古道。整条山道既狭且长，大部队无法展开，唯有西口的街亭有一片相对开阔的谷地，是唯一能部署阻击阵地、卡住整条陇道的咽喉。

而守街亭不但是居高临下、易守难攻，更是以逸待劳。张郃的行军路线很长，而且是急行军，从长安七百里急行而来。古街亭有略阳城，东汉来歙曾以少数人守城数月。街亭只要守个几天，张郃就得主动退兵。即使失败，也还有略阳可守。

这等于是送上门的军功，属于理论上不可能失守的所在，但马谡实际上就是魏延子午谷奇谋设想中的那种废材指挥官。他完全搞错了自己的战术任务，是阻击而非歼敌。

——诸葛亮给马谡的军令极其明确：当道扎营、据城坚守、迟滞魏军，核心是 “拖”，不是 “打”。

诸葛亮的战役目标是关门打狗，街亭的意义是隔绝陇右与中原的联系，只要中原军队无法进入，陇右只能投降。这局面跟辽沈战役其实也很像。

因此，失街亭不但是战术失败，更是严重的战略失败。

网上有些人看多了网文和厚黑学，认为诸葛亮这是在诿过。但实际从违反军事部署的行为，和破坏战役全局的严重性质上看，马谡被执行军法一点问题都没有。

——设想，要是塔山阻击战，指挥官擅自改变军令，把阻击任务玩成了埋伏任务，这指挥官得枪毙多少回？又有几个人能想到，领了军令的人竟然胆敢违反军令、擅自改变军事部署？

更关键的是，街亭阵地失守也就失守了，当年塔山阵地也是几经失守又夺回。街亭陇山道既狭且长，马谡只要组织军队利用地形节节抵抗，与敌周旋，一边报总部支援，也能将功补过。但马谡却弃军逃亡，并且隐匿不报，让诸葛亮完全失去了挽回局面的机会，导致了战术和战略的全面失败。

于我看来，一出陇山就是三国时期的辽沈战役，但是因为诸葛亮的“塔山”托付错了人，导致了全局性的失败，更改变了历史——如果街亭不失、如果拿下陇右，是否就没有后来的晋朝和五胡乱华？

而违令作战、临阵脱逃、贻误军机——马谡的行为，无论在任何时代，面对任何指挥官，都是要砍十遍的。

至于不派遣魏延去守街亭原因。

一是祁山堡仍在魏军手中，其为陇右核心要塞，卡住蜀军主力后路与补给线，需魏延去“攻”，而非调到街亭去“守”。

二是街亭任务定位，在诸葛亮预判里是低难度、高确定性防守任务，只需中等资质将领，用魏延这种顶级攻主将属资源错配，就像辽沈战役不可能调攻坚锦州的部队去塔山打阻击一样。魏延是先锋指挥官，若调魏延去街亭，攻坚上邽、祁山堡这些更重大的任务将无人完成，也是大材小用。

说到底，还是夷陵之败，败光了蜀军的军队班底、造成了人才断层，导致诸葛亮无人可用。