伊朗革命卫队的战争方式

伊朗革命卫队的战争方式

2026年3月16日

阿什坎·哈希米普尔

《恩格尔斯伯格的创意》

伊朗革命卫队拥有灵活的指挥结构，旨在对抗优势敌人进行非传统战争，这一生存策略可追溯到该组织的起源。

当美国在2月28日攻击伊朗时，它是在打赌迅速胜利，从而引发政权更迭。特朗普总统的军事行动通常都是为了明确目标而进行的快速行动，例如尼古拉斯·马杜罗的绑架或2025年6月对伊朗核设施的轰炸。美国总统是对过去的美国对外战争的严厉批评者，让他自愿卷入一场长期的军事冲突不符合他的性格。而且，确实，以色列-美国的第一次攻击，革命卫队指挥官、武装部队参谋长、国防部长和国防委员会秘书——旨在迅速取得胜利的斩首行动。然而，在第一天之后，政府对行动将持续一个月的预测被延长至八周，五角大楼现在正在准备一场可能持续100多天并延续到夏季的竞选活动。特朗普也收回了他关于政权更迭的言论。伊斯兰共和国一直在进行抵抗。

这在很大程度上源于伊斯兰共和国的建立和运作方式。其分散的权力结构、非常规的军事力量以及对美国及其盟友施加重大成本的能力，使其成为变革政权的更困难的目标，尤其是由外国人领导的变革。这与其他地区案例形成了鲜明对比，从萨达姆·侯赛因的伊拉克、穆阿迈尔·卡扎菲的利比亚到巴沙尔·阿萨德的叙利亚。这些政权，尽管在各种不同的情况下瓦解，并且有不同程度的外国干预，但都高度个人化。这就是为什么美国发动了对萨达姆的（失败的）斩首行动，而不是派遣地面部队，为什么北约空袭直接针对卡扎菲本人，以及为什么一旦阿萨德逃离叙利亚，整个政治体系崩溃.

特朗普似乎也通过类似的视角看待伊朗，将该政权视为个人化和等级化的。可能的预期是，阿里·哈梅内伊和军事领导层的最高人物被铲除 ，再加上对军事基础设施的持续打击，将触发反应：新头目的政权崩溃，出现更顺从的继任者不再受哈梅内伊的约束，或者由于最近残酷镇压的抗议运动和公众对政权的广泛仇恨，可能会引发大规模的骚乱。

这并没有发生：相反，这个政权证明了自己具有韧性，并且一直在对美国及其盟友施加沉重的成本。几周前美国情报机构在一份机密报告中——其结论与特朗普的行为相矛盾——表示大规模对伊朗的战争不太可能带来政权更迭。这是因为伊斯兰共和国与该地区其他高度个人化的专制政权本质上是不同的。与那些政权，甚至与1979年之前的君主制不同，伊斯兰共和国不是以单个人为中心组织的：其机构设计优先考虑的是系统的保存，而不是任何领导人的命运。

对伊斯兰共和国决策机制的考察揭示了其在实际操作中的运作方式。国家安全委员会（SNSC）就是一个明确的例子。SNSC将不同的政权精英聚集在一起，包括军事官员（陆军和IRGC指挥官）、关键部长（情报、外交、内政）、总统和其他关键人物，如阿里·拉里贾尼和赛义德·贾利利。SNSC实际上作为负责制定国家安全核心政策的中央机构发挥作用——从核问题到伊朗边界的防御。通过SNSC，高级政权官员通过协商一致进行讨论和决策，这些决策由最高领袖正式批准。因此，决策过程是通过制度化和集体的方式进行，而不是由高层发出单方面指令。国防委员会是在SNSC成立后新组建的，12天战争，由伊朗革命卫队和陆军指挥官以及情报部的代表组成，运作方式类似，但特别关注国家防御。

这种权力的制度化使得该政权在遭受“斩首”行动后不太可能崩溃。即使像伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）的指挥官侯赛因·萨拉米或12天战争中被杀的国防委员会成员这样的关键成员被杀，系统也能继续运作。同样，哈梅内伊的去世对系统功能几乎没有影响，哈梅内伊的儿子和继任者莫吉塔巴·哈梅内伊，或其他重要人物如阿里·拉里贾尼的去世也不会对系统功能产生影响。伊斯兰共和国的决策和权力不依赖于某一个人：这个系统是为超越个人而设计运作的。

政权的武装力量同样缺乏个性化和横向性。伊朗的31个省份每个都有独立的IRGC指挥链；省级单位可以在中央指挥之外独立行动；武器库存也被分散在全国各地，供这些不同单位使用。现在，在战时，地方指挥官在伊朗的“多层防御”政策下被赋予了更多的权力，这使他们能够在高级领导人被杀或通讯中断的情况下独立行动。IRGC内部自1979年以来就一直存在这种地方独立的政策。在革命后立即镇压伊朗库尔德冲突时，IRGC战士受益于从一个部分基于地方直接行动的分散式结构中产生。这在伊朗-伊拉克战争期间继续影响着IRGC，并且仍然是该组织的一个重要特征。

IRGC实际作战的方式——通过空中、海上或陆地——表明了这一点。尽管以色列和美国控制着伊朗的天空，伊朗的非传统空中武器仍然能够对美国的盟友造成破坏。即使华盛顿成功削弱伊朗的导弹库存，伊朗的大部分战役——特别是在阿拉伯半岛国家，那里它造成的破坏最多——来自于无人机，这些无人机价格低廉、易于生产，并且可以从全国各地发射。尽管总统马苏德·佩什希汗似乎暗示伊朗会停止此类行动，但这似乎并没有发生。

特朗普还曾谈论过摧毁伊朗海军。然而，如果伊朗-伊拉克战争展示了什么，那就是IRGC的海军力量在非传统行动中更加危险。例如，在那场战争期间，IRGC海军采用了群狼战术，用小型、 轻型武装船只攻击油轮，以出其不意的方式打击敌军，自那以后，IRGC只对这些战术进行了完善。因此，伊朗传统海军力量已被摧毁，而政权主要依赖高速艇的这一事实可能并不像特朗普所声称的那样是一个胜利：IRGC的海军从未被设计用来与美国这样的国家进行传统竞争。

一次潜在的美国或以色列地面入侵将面对一个由游击战塑造的机构——这对传统军队来说是一个强大的对手。伊朗革命卫队（IRGC）作为一个革命民兵的混合体出现，其早期指挥官，如阿巴斯·阿加扎马尼和穆罕默德·蒙塔泽里，他们在越南游击队员的训练下，在巴勒斯坦解放组织（PLO）营地获得了他们的第一次军事经验，这些越南游击队员在越南战争期间迫使美国撤退的低强度战争中受到了训练。尽管伊朗革命卫队（IRGC）可能无法直接击败美国，但它可以造成巨大的成本并持久对抗（这本身就是伊斯兰共和国会宣称的胜利）。除了2003年在伊拉克部署的大规模地面入侵行动之外，美国难以彻底击败它。如果伊朗库尔德部队在有美国空中支援的情况下领导这样的入侵行动——这个想法曾被提出，但随后被拒绝 由特朗普——考虑到库尔德各方的游击战经验，结果可能会有所不同。然而，库尔德人只占伊朗人口的大约十分之一，而伊朗波斯语省份根深蒂固的反库尔德情绪可能会阻止由库尔德人领导的全国性反政权运动的出现。

这并不意味着伊斯兰共和国或特别的伊朗革命卫队无法被击败。这个分散且非常规的系统自身就存在漏洞，包括伊朗革命卫队个别单位可能叛变的可能性，这将是改变政权所必需的。原则上，美国和以色列也可以利用其压倒性的军事优势继续轰炸伊朗，直到国家最终崩溃。然而，这样的结果不会很快发生。伊斯兰共和国分散的权力结构、非常规的军事力量以及吸收打击的能力使其成为一个非常难以对付的对手。因此，击败这样的系统需要的不是一次迅速的行动，而是在最好的情况下也需要一场持久且昂贵的消耗战。这可能对美国总统在政治上维持下去构成困难。特别是因为他的政党正面临即将到来的中期选举，而他则在努力应对 获得他战争的民众支持。