别用城市思维写农村！那代农民的贡献，绝不是一句 “土地兜底” 就能抹平

【本文来自《提高农民养老金？问题是根本没有所谓的“农民养老金”》评论区，标题为小编添加】

以城市的思维写农村的内容。有几个关键问题：

1.98年以前所谓的机关或者工人养老保险是视同缴费，那么讲为国家的贡献，改开之前农民不仅是交公粮“税”，是全部上交，凭工分分配粮食，改开后到农业税取消之前农民大部分粮食依然要上交，自己留的粮食基本是满足不饿肚子，没有多余钱赚的；但无论是城市工人还是农村工人都有工资，以前他们也不缴纳社保，难道种粮解决全国吃饭问题不算是为国家贡献？最关键的是种粮食没有自行获利，难道不是算为国家工作？为什么制定政策的时候，国家不考虑这些人的视同缴费？

2.农村到90年代依然要出义务工，修水利，修路，修各种工程劳动力每年都需要干，都是免费的，这算不算为国家建设贡献，关键不比在厂子办公室里工作的，他们有工资，事后社保还有考虑。最后讲到保险，就开始讲身份问题，以前农民干的一点不比工人少，而且是不要钱干。

3.“承包土地宅基地算财富”，敢问各位既得利益者，这些农民都不要，给你们换几千元的社保，他们应是愿意的，但你们愿意吗？？没有取消农业税前，大部分人宁愿不要田也要当城市务工当“盲流”，所以农田真是你们说的金元宝了！现在土地流转一年一亩地平均600-800,大部分农村人一人也就1-1.2亩地。说这个问题的，只能说“何不食肉糜”？此外土地流转每10,20年要动，出去务工的以及进城工作户口不在农村的，后面流转是不会分配的，没有所谓继承问题。

4. 作者所写“1949年-2005年，全国征收的农业税（包括公粮）累计折算是4000多亿元。而财政现在每年补贴城乡居民养老保险和医疗保险差不多得有8000亿元。”，以前的工资是多少？以前的生活成本是多少？房价是多少，这样的对比夹带私货不少。

5. 作为所谓“偏正能量”的网站里，感觉很多发言是站在既得利益者的角度，殊不知国家几十年的大发展，这个社会一些群体到底做了什么付出与贡献，他们的付出有没有得到重视，为什么因为身份的不同，就认为不如职工有贡献？还有人能说出“世界各国经济发展是工人创造的，农民指望不了”这样的话，真的是大离谱！