OpenClaw 大热，龙虾要姓「鹅」？

AI 智能体时代，微信必须守住用户无法离开的第一入口地位。

撰文|蓝洞商业 赵卫卫

「自研龙虾、本地虾、云端虾、企业虾、云桌面虾，安全隔离虾房、云保安、知识库......还有一批产品陆续赶来。」3 月 11 日凌晨，腾讯创始人马化腾在朋友圈的配文，再次助燃了开源软件 OpenClaw 的热潮。

目前，腾讯、字节、阿里和 Minimax 等公司均推出了 OpenClaw（国内戏称为 「龙虾」）类产品，其中腾讯的产品矩阵最为丰富，包括面向个人用户的 WorkBuddy、内测中的 QClaw，以及面向企业与开发者的腾讯云 Lighthouse 等多款产品。

尤其值得关注的是 QClaw：它可通过微信对话实现远程操控，用户只需在微信上向 QClaw 发送指令，电脑端就能自动生成报表、传输文件。这一与微信深度打通的特性，让外界对 QClaw 充满期待，但目前 QClaw 尚未开放注册，因此社交媒体上到处都是求内测邀请码的信息。

而就在马化腾这条朋友圈发布的前一天，腾讯股价一改颓势，大涨 7%，市值重回 5 万亿港元。

其中最核心的驱动因素，是外媒 The Information 爆料：腾讯正在打造一款 「绝密级”」AI 智能体，将直接内嵌于微信，可帮用户完成打车、买菜、订机票等操作，并能连接微信内数百万个小程序执行任务，这无疑会让微信成为更全能的超级 App。

至于具体面市时间，消息称腾讯计划在今年第三季度向全体用户推出。报道引述两名了解腾讯高层思路的人士称，腾讯不能冒险用不成熟的技术破坏微信庞大的用户体验。

OpenClaw 和微信智能体成为腾讯的下一个希望。经历 2026 年春节 AI 红包大战后，腾讯元宝率先入局却遭遇留存尴尬：豆包和千问的日活从峰值回落 28%-50%，而元宝日活仅剩 768.5 万，较峰值跌去 81%，用户留存表现为三家之中最差。

AI 超级入口之争只会愈演愈烈。目前来看，字节豆包占据流量入口优势，阿里千问掌握场景渗透优势，而腾讯元宝则需要回答：除了背靠微信，它还有哪些核心刚性优势？

在这种业务焦虑下，OpenClaw 对腾讯而言是一场 AI 超级入口的生态保卫战 —— 因为当 AI 智能体开始接管互联网时，微信必须继续成为用户无法离开的第一入口。

腾讯最亲民，字节最云端

使用 OpenClaw 需要复杂的安装流程，较高的入门门槛让很多普通用户望而却步。

这给国内科技厂商带来了优化与发展空间：腾讯、字节和阿里纷纷推出各类 Claw 衍生版，月之暗面、智谱 AI、MiniMax 等大模型公司也为 OpenClaw 推出了专属的编程模型订阅套餐。

「养龙虾」会带来庞大的 Token 消耗，也要获得用户系统的最高权限才能像人一样工作，用户只需要下达自然语言指令，OpenClaw 就会自动操作电脑、调用工具进而执行并完成任务。

那么问题来了：当 OpenClaw 成为 AI 入口，用户还需要打开淘宝、微信或浏览器手动操作吗？这也是国内科技厂商蜂拥入局的原因之一 —— 要将用户留在自己的生态内，使用不同的 AI 模型完成任务。

这是一场比抢占 AI 应用入口更前置的竞争，腾讯、字节和阿里纷纷下场布局。

讯的 WorkBuddy 更贴近 OpenClaw 的核心设计，保留了本地化工作框架，通过客户端降低使用门槛，内置 Kimi、GLM 等模型且免费使用；另一款 QClaw 虽未开放使用，但号称数据全部留存本地、不上传云端，且与 WorkBuddy 功能高度相似。

相对而言，阿里推出的 Copaw 支持钉钉、飞书、QQ、Discord、iMessage 等多通道对话，提供 6 种安装方式（从脚本到桌面应用），但配置流程相对复杂，受众仍以开发者和技术人员为主。

而字节更加独特， ArkClaw 没有采用本地下载的方法，而是采用纯云端的策略，这种纯云端的方法优势是零硬件门槛和快速上手，最大限度实现推理性能的要求，但劣势也显而易见，隐私和数据暴露风险成为短板，很多大型企业都不愿意把数据完全交给云平台。

飞书也延续字节的云端策略，通过妙搭平台推出一键部署 OpenClaw 的能力，支持用户创建数字分身、处理工作任务、顺畅沟通等，号称 「2 分钟接入」，速度确实快于 ArkClaw，甚至喊出「飞书是接入 OpenClaw 的最佳平台」的口号。可以说，云端部署策略在规模化和易用性上全面优于本地安装模式，这是字节在 「养龙虾」 上最鲜明的特点之一。

截至目前，钉钉、飞书和企业微信均已接入 OpenClaw：企业微信操作相对复杂，需注册腾讯云账号方可完成；而钉钉主打限时免费策略 ——3 月 10 日至 31 日期间，使用 OpenClaw 调用钉钉相关 API、Webhook 或 Stream 服务，可获得不限量免费调用额度。

比谁更快更简单的安装，强调易用性是字节、阿里和腾讯在 OpenClaw 本土化上的比拼点，但这只是开始，当 OpenClaw的热度开始集中之后，「养龙虾」这件事的安全性，也成为了行业关注的焦点。

飞书 CEO 谢欣也在朋友圈表态，他认为个人电脑上跑 agent 和企业里用 agent，是完全不同的事情。「个人玩 agent 是探索，企业用 agent 是责任。个人场景出了错，大不了重来；企业场景出了错，可能是文件被删，数据泄露。」

国内「龙虾」更保熟？

在对待 OpenClaw 这件事上，中国市场比美国市场更热情。

检索谷歌指数，你会发现美国市场的 OpenClaw 在过去 90 天的热度有所增长，但相比 ChatGPT的热度来说，OpenClaw 的热度只有十分之一甚至更低。

可以说，ChatGPT 仍是美国市场 AI 对话工具的绝对龙头，用户心智和搜索需求高度集中，热度曲线并没有太明显的变化，而 OpenClaw 仅在 ChatGPT 的热度带动下被少量用户顺带搜索，自身没有独立引爆点。

但反观中国市场，OpenClaw 的热度过去 30 天内已经超越了豆包。

微信指数显示，3 月 6 日之后，OpenClaw 的热度一直飙升，目前热度已经是豆包两倍以上的存在，形成明显的领先，而且豆包的热度被 OpenClaw 分流，增长乏力但也保持稳定的基础流量。

所以，OpenClaw 在中国市场已经完成了引爆，成为全民热议的话题，在微信生态内的传播力和用户关注度已超越本土头部 AI 产品豆包，但OpenClaw 在美国市场并没有实现这一神话，中国市场比美国市场更欢迎 OpenClaw。

背后原因，很大一部分是因为美国市场更看重隐私保护，所以美国企业采用 OpenClaw 的限制很多，而个人使用上更局限在开发者和娱乐层面。相对来说，中国市场不光有科技巨头入局带动了推广，也因为相关政策的鼓励带动了 OpenClaw 成为热潮。

实际上，个人和企业用户面临很大安全风险，授权过多权限后，开源的 OpenClaw 可能会导致删库、泄露敏感信息等安全事故，而且个人使用 ClawdBot 消耗的 Token 量很大，对于个人用户来讲性价比算不上高，很多任务和操作只需要 AI 大模型即可满足需求。

目前看，OpenClaw 在中美之间的流行趋势，已经成为两种不同的演进方式。

一个是追求技术上限，OpenClaw 创始人 Peter Steinberger 加入了 OpenAI，他表示 OpenClaw 虽然在极客圈爆火，但要真正普及，需要更深层的安全模型和更前沿的研究权限，所以他的目的是在 OpenAI 这种先进模型的基础上，让 Agent 真正从脚本执行进化到自主规划。

一个是追求商业广度，中国科技厂商展现出的商业饥渴，推动了中国用户在用 Agent 解放双手上的进程。腾讯总部排队安装、闲鱼上的上门养虾人，本质都是对 Agent 商业化的催熟，因为科技厂商们都知道，原生 AI 应用做不到的事情，Agent 可以做到，比如让元宝去淘宝里下单。

中国市场的百模大战过去了，「百虾大战」又来了。

被催熟的 Agent 时代

当「百虾大战」开始后，各方迅速入局，已经让中国市场的 Agent 操作系统被「催熟」。

云厂商看到了算力的消耗和模型购买的商业化路径，它是未来的生产力基础设施；开发者看到了人和 AI 交互方式的改变，人们跟 AI 对话不只是获取答案，而是获得交付结果；而对普通人来说，Agent 不再只是一个玩具，而逐渐成为了边玩边学中看见未来的一种方式。

从聊天 Agent 过渡到执行 Agent，比的不只是谁更聪明，更是谁有底线。

腾讯近日上线了 AI 技能社区 SkillHub，但OpenClaw 创始人在社交媒体上公开批评腾讯，因为「他们抄袭，却不以任何方式支持这个项目」。

面对这一指责，腾讯方面在该条推文下回复，SkillHub 只是面向中国用户的本地镜像站，标注 ClawHub 为原始来源；同时，腾讯上线首周给用户分发了 180GB（87 万次下载），但从官方源只拉取约 1GB，反而帮官方分担了流量。此外，团队成员本身也是项目代码和 PR 贡献者，希望继续支持生态。

事实上，腾讯这种「催熟」方法在法律上不算抄袭，但在道义上只拿不给，损害了开源精神。

因为这就像 OpenClaw 免费分享了自己整理的一整套「AI 工具包」，里面有各种好用的功能和教程。然后腾讯做了一个自己的「AI 工具平台」，直接用技术手段把别人这套工具包里的内容全部复制搬运到了自己平台上，连下载链接都没改。

对于未来或更多的来源开发者来说，他们可能会受此影响，设置更严格的许可，而对于腾讯来说，如果能顺利与 OpenClaw 基金会合作，也未尝不是一个合作的转机，因为 OpenClaw 才刚刚起步。

随后，有中国用户吐槽腾讯的 SkillHub，会在安装后出现「浪费 Token」的嫌疑，用户每一个指令，都会被「强插」一段它预设的提示词，引导 Agent 使用它的技能商店，此举被很多开发者认为是腾讯做出了「Agent 届的第一个流氓软件」。

对此，腾讯方面还没有回应，这展示出了 Agent 被「催熟」背后的用户利益和商业利益冲突。

腾讯 SkillHub 也反映出了腾讯的焦虑，缓解焦虑的背后是一种流量和社交生态保卫战。因为当用户在其他平台上的智能体完成了决策，这意味着打开微信不再是用户社交的第一站。腾讯只有通过 OpenClaw 将 AI 的原子化能力辐射出去，才能彻底解决 App 孤岛的问题。

到那时候，AI 智能体接管互联网，但微信依然还是那个用户无法离开的万能钥匙，一定要有龙虾要姓鹅。