当第一批养虾人开始“杀虾”

“养虾”背后的投机与风险。

撰文/鲨鱼

编辑/春山

从求着上门装到花钱请人卸，中间只隔了一周。

这大概是互联网史上反转最快的一场狂欢。上周还是“一虾难求”，安装报价从500炒到1500，腾讯工程师在深圳摆摊都忙不过来；这周二手平台上就开始批量涌现“专业卸载OpenClaw，安全无残留”，报价29.9到299不等，生意据说还不错。

有人调侃这叫“一鱼两吃”，卖铲子的人赚完安装费，转身又赚一笔卸载费，韭菜进出都得上贡。

但玩笑归玩笑，这场从“养虾”到“杀虾”的闪电反转，其实把AI狂热背后的那层窗户纸捅破了：大多数人根本不知道自己为什么要养这只虾，只是在焦虑的驱动下，盲目地跳进了一个自己不了解的局。

“一鱼两吃”套路

OpenClaw的狂欢，从一开始就透着投机气息，上门安装与卸载的荒诞轮回，不过是投机者“一鱼两吃”的套路。

圈里人都清楚，OpenClaw本身并非什么颠覆性的黑科技，它本质上是一款执行型开源智能体，核心能力是依据自然语言指令操控计算机完成操作，早在2025年11月就已发布，却始终未能出圈，核心原因在于其部署和使用都存在不低的门槛，需要一定的技术基础才能驾驭。

但这道门槛，在投机者眼里，却成了绝佳的赚钱机会。

随着OpenClaw突然在社交平台爆火，“不会安装找上门”成了很多跟风者的共识，上门安装服务瞬间井喷，报价水涨船高，从最初的两三百元，一路飙升。

很多用户根本不知道OpenClaw是干什么的，只知道别人都在养，就跟着凑热闹，花上千元安装，连基本的使用方法都不会。

更离谱的是，这场安装热潮还被卖课的人盯上，各种“OpenClaw速成课”“养龙虾暴富教程”层出不穷，售价从几百元到上千元不等，把一场技术体验，硬生生玩成了传销式炒作。

就在上门安装的从业者赚得盆满钵满时，市场的风向悄然反转。越来越多的用户发现，自己花大价钱安装的“龙虾”，不仅用不明白，还成了烫手山芋。有人安装后，连基本的文档处理都搞不定，只能让OpenClaw做些简单的查询，却发现token消耗快得惊人；有人跟风部署了高配版，结果一个月下来，token花费近3万元。

随着负面声音越来越多，上门安装的需求急剧下降，报价也随之暴跌，从最高1500元跌至50多元，降幅超90%，很多从业者只能仓促退场。

而与此同时，上门卸载服务开始悄然兴起，二手交易平台上，各种“专业上门卸载OpenClaw”的帖子随处可见，服务详情五花八门，有的宣称“安全干净无残留”，有的主打“解决AI焦虑”，报价也从最初的29.9元一路涨到299元，且出现了大量成交记录。

这场从安装到卸载的荒诞轮回，本质上是投机者利用大众的跟风心理，上演的一场收割大戏。安装时赚一波快钱，卸载时再赚一波收尾钱，而普通用户，不过是这场游戏里被随意收割的韭菜。

更值得警惕的是，很多卸载服务本身就是投机者的二次炒作，所谓的“深度清理”“无残留”，大多是噱头，甚至有商家借此夸大安全风险，诱导用户高价卸载，进一步收割利润。

被忽视的风险

OpenClaw的隐患，从来都不是偶然，而是开源AI智能体的共性问题，只是被这场狂欢掩盖了而已。很多跟风者只看到了“养龙虾”的潮流，却忽略了这款工具背后的巨大风险，直到付出代价，才恍然大悟。

最直观的隐患，就是居高不下的使用成本。OpenClaw堪称token的“销金窟”，国金证券分析指出，OpenClaw爆热带动Token消耗爆发，截至目前，其累计Token消耗量已达到8.52T，稳居App & Agent流行度排名第一。

OpenClaw为了实现“自主执行任务”的能力，被授予了极高的系统权限，一旦密钥泄露，AI就可能在后台疯狂调用模型，让用户在不知不觉中背负巨额消费。更离谱的是，就连专业的AI工程师，也没能幸免。

OpenAI工程师Nick Pash为测试OpenClaw平台，创建了AI交易智能体Lobstar Wild，结果被网友用虚假求助诱导，将全部25万美元的加密货币倾囊相赠。

除了高昂的使用成本，安全隐患更是悬在用户头上的达摩克利斯之剑。公安部网络安全等级保护中心明确提醒，OpenClaw的安全风险已从内容安全扩展为真实的系统级威胁，其默认安全配置极为脆弱，易被攻击者获取系统完全控制权。

国家互联网应急中心更是明确指出，OpenClaw目前已出现提示词注入、误操作、功能插件投毒、安全漏洞四类严重安全风险，不仅会导致个人用户隐私和敏感信息遭窃取，还会让金融、能源等关键行业面临核心数据泄露、业务系统瘫痪等问题。

这些官方预警，早已为这场狂欢敲响了警钟。很多用户在安装时，根本没有关注安全配置，甚至不知道OpenClaw需要获取极高的系统权限，直到出现隐私泄露、财产损失等问题，才意识到问题的严重性，但此时早已悔之晚矣。

破局之道

OpenClaw的爆火与速冷，不仅是一场投机闹剧，更折射出开源AI行业的深层困境，也给所有拥抱新技术的人上了生动一课。

从行业层面来看，OpenClaw的热潮，本质上是“炒作大于价值”的典型体现。

近年来，AI领域的风口不断，从ChatGPT到AI绘画、AI动漫，再到如今的开源智能体，每一次风口到来，都会引发一轮跟风炒作，投机者趁机收割，而技术本身的价值却被忽视。

OpenClaw本身有其技术价值，它的核心优势在于能够自主执行任务，提升工作效率，但这种价值，更多适用于有技术基础的企业和专业从业者，对于普通用户而言，其使用门槛过高，实用性不强。

币圈大牛赵长鹏就曾吐槽：“号称安装龙虾后就啥也不用做了，之后所有的时间都在调整那个啥也做不了的龙虾。”这句话，道出了很多跟风者的真实处境。

新技术的价值，不在于跟风追捧，而在于是否能够真正解决实际问题。对于普通用户而言，与其盲目跟风追逐风口，不如理性评估自身需求和技术能力，选择真正适合自己的工具，而不是被潮流裹挟，沦为投机者的韭菜。

此外，OpenClaw的事件，也给开源AI行业的发展敲响了警钟。开源本身是推动技术进步的重要力量，但如果缺乏规范和监管，就容易被投机者利用，引发安全隐患和行业乱象。

目前，开源AI智能体的安全问题日益突出，权限过高、配置脆弱、恶意插件泛滥等问题，不仅损害了用户的合法权益，也影响了行业的健康发展。

为了避免这种乱象蔓延，开源AI行业亟需在技术规范、权限控制、审计机制等方面进行更多的探索和完善。

开源的魅力在于其普及性和创新力，但如何平衡开放性与安全性，如何为广大用户提供既具创新性又有保障的产品，是未来发展的关键所在。开源AI的成长需要更多的自律与外部监管的配合，才能让这一技术真正为社会带来长远的价值，而非沦为短期炒作的工具。

结语

一场OpenClaw的狂欢，以“求着装”开篇，以“花钱卸”落幕，短短一周的闪电反转，道尽了当下AI行业的浮躁与荒诞。

这场闹剧从来不是技术的失败，而是投机者的贪婪与跟风者的盲从，共同催生的行业乱象。

投机者借技术门槛“一鱼两吃”，赚尽安装与卸载的快钱；跟风者被焦虑裹挟，在不明所以中沦为被收割的韭菜，所谓“养虾”，不过是一场自欺欺人的虚荣追逐。

OpenClaw本身的技术价值不该被否定，但其爆火与速冷，更像一面镜子，照出了开源AI行业的深层困境：炒作盖过价值，流量凌驾于安全，盲目跟风取代理性判断。

从ChatGPT到AI漫画，再到如今的开源智能体，每一次AI风口的兴起，都伴随着相似的炒作与收割，本质上都是行业自律缺失、监管滞后与用户非理性心态的集中爆发。

开源AI的魅力，在于其开放性与创新力，而非短期炒作的敛财工具。想要破解困局，既需要监管部门完善法规、强化监管，填补行业空白；也需要开源社区与企业坚守底线，平衡开放性与安全性，让技术回归服务本质。

唯有如此，才能让开源AI摆脱“昙花一现”的宿命，褪去浮躁，沉淀价值，真正为社会发展赋能。