特朗普对伊朗的战争已经不得人心。但他可能不在乎

菲利普·邦普

《微软现在》网站

一个听众偶然收听到总统唐纳德·特朗普在上周二的国情咨文中，可能会对周六发现美国处于战争状态感到惊讶。特朗普的演讲长达一个详尽的小时四十七分钟，但他所说的约10650个字中，只有大约350个字是关于伊朗所谓的威胁。听众可能会从演讲中得出结论，认为对美国最大的威胁实际上是民主党议员。

这种缺乏共识建设的情况在特朗普的演讲中并不是独一无二的。他和他的政府几乎没有做任何工作来向公众证明军事行动是必要的，根据CBS新闻委托YouGov进行的民调显示，只有28%的美国人——只有57%的共和党人——认为政府为打击行动做出了强有力的论据。 

上周，不到一半的美国人支持为遏制伊朗核野心而进行打击。三分之二认为特朗普应该向国会寻求授权进行任何行动。

好吧！国会议员们大多被排除在讨论之外，更不用说授权了。一位总统在只有约四分之一的美国人的支持下，仍然决定进行打击。在袭击发生后立即进行的YouGov民调显示，这些袭击只约等于特朗普本人的受欢迎程度。

路透社委托益普索进行的民调发现类似的情况。只有约四分之一的美国人支持这次袭击，包括不到一半的共和党人。约三分之一的共和党人表示他们对这次袭击没有意见，这是一种常见的表达对总统不满的方式，而不需要承认他们对总统感到不满。

对于某些年龄段的人来说，这一切可能看起来都相当熟悉。一位共和党总统仓促卷入一场在中东国家展开的不受欢迎的战争，这个国家的名字以I-R-A开头？当然，我们以前见过这样的情况。

在重要的意义上，我们并没有。当前总统乔治·W·布什开始倡导对伊拉克进行打击时，他的受欢迎程度比现在特朗普的要高得多，很大程度上是因为911恐怖袭击后的持续支持。他和他的政府努力为入侵伊拉克进行公开辩论——这一论点在很大程度上依赖于有缺陷的证据和乐观的想象，但无论如何，这是一次公开而充满活力的辩论。在入侵前不久的国情咨文中，布什大约三分之一的演讲都集中在伊拉克所谓的威胁上。

盖洛普民意调查在2003年3月入侵后立即进行，当时美国军队正在几乎没有反对的情况下席卷伊拉克，调查发现72%的国家对这一行动持积极态度，其中60%的人强烈支持。布什的批准率从58%（特朗普从未达到过的水平）跃升至71%。

尽管人们现在记得的不是这样，但伊拉克战争在开始时是受欢迎的。因为现在人们认为这场冲突介于失误和灾难之间，所以有很多努力试图埋葬这种情绪，包括来自特朗普的公开表达支持，他在战争初期曾公开表示支持。但在2003年初，布什是一位受欢迎的总统，发动了一场受欢迎的战争。

很容易利用这段历史来假定我们知道接下来会发生什么。CNN在本周末的罢工后进行的民调显示，这些袭击广受不满，大多数人还预计长期冲突即将到来。这就是那种熟悉感的来源——不受欢迎的共和党人，不受欢迎的战争。唯一缺少的是不可避免的、介入的泥潭。

但如果找不到一个呢？

在关于伊朗的（仍年轻的）讨论中，人们尚未意识到特朗普由于已经不受欢迎而部分绝缘的程度。他已经放过了几乎所有不是铁杆支持者的人，他已经证明自己对变化中的公众舆论的拉扯免疫。布什在2005年和2006年伊拉克战争持续进行时，发现自己不得不匆忙调整以适应不断变化的意见。对特朗普的看法已经变得坚定不移。

当然，你可能会说，但是这是“没有新战争”的总统！他现在对伊朗发动攻击，不会激怒他的支持者吗？我们在这里知道答案：不会。 

这种熟悉感就是这样产生的——不受欢迎的共和党人，不受欢迎的战争。唯一缺少的是不可避免的中途泥潭。

正如我在十一月所写的，“没有新战争”的论调主要是强加在特朗普身上，从未成为他支持者的核心支持点，除非（如特朗普所用）它有助于贬低他的对手和建制派。作为强硬人物的特朗普始终是他个性和支持更为强大的元素，而由于这个原因，破坏事物一直是他第二任期的核心部分。

伊朗还存在另一种风险，这可能与伊拉克不同。 

布什和他的团队公开致力于用一个民主政府取代伊拉克独裁者萨达姆·侯赛因。也许这非常不真诚，但美国军队在该国停留了数年，部分原因是帮助实现布什所希望的转变。 

几乎没有迹象表明特朗普致力于进行任何类似的实验。他和他的团队没有说明国家接下来的发展方向，除了一个模糊的想法，即“人民”将接管。几乎没有迹象表明，如果伊朗陷入动荡和不稳定，美国会投入大量士兵或精力来改善局势。随着美国在伊拉克的伤亡人数增加，而该国的状况没有明显改善，伊拉克崩溃的看法在美国人中越来越普遍。如果军队简单地撤出，不管结果如何，美国人可能会有什么反应？ 

布什公开表达了一个需要美国士兵的结果。你可以理解为特朗普所期望的结果已经实现：许多爆炸和一个有可识别名字的尸体。

简单来说，特朗普和这场冲突的不受欢迎使得他更不可能被公众舆论所左右。同时，他对伊朗接下来发生的事情似乎不感兴趣，这使得他更有可能避免陷入布什所面临的困境。对于像我这样在战争开始前就反对伊拉克战争的人而言，我们已经到了一个怪异的时刻。布什至少相信他应该并且能够带领公众前进；至少在某种程度上，他在伊拉克局势崩溃时对公众是有所回应的。

无论你怎么说新保守主义的原则，沃尔特·索布恰克曾说，但至少它是一种精神。另一方面，特朗普的虚无主义可能对世界更加危险，但在政治上却可能显得不那么危险。

菲利普·邦姆是一位数据记者，也是MS NOW的撰稿人。