用AI Agent可以做「一人公司」吗？我在Manus新功能上看到一种可行性
极客公园官方账号
离用户更近一点点，就出现了更多的可能性。
作者｜金光浩
编辑｜靖宇
最近半年，我身边越来越多的朋友在聊同一件事：能不能用 AI 做一家「一人公司」。
大概的想法是这样的：用 AI 搞定产品调研、竞品分析、设计和开发，低成本运营。
但真正试过的人都知道，现实往往卡在一个很小的地方：
你得多线程工作，同时打开七八个标签页，在不同的 AI 工具之间来回切换，把一个完整的思考过程给到不同的 AI 产品，大量时间花在了「切换」和「重复描述需求」上。
我用 Manus 做过几次深度调研，输出质量确实惊艳。但每次想用它，我都得打开电脑，在一个专门的界面里操作。这意味着每次使用 AI 都需要一个「决策成本」：我要不要打开这个工具？我现在方便吗？
这个问题，我一直觉得是整个 AI 工具行业的一个隐性痛点。
直到上周，我看到 Manus 上线了一个新功能：Manus Agents。
Manus Agents 新功能介绍｜图片来源：manus
我想用它验证一个问题：如果我真的要一个人创业，AI 能否在一些关键环节帮上忙？
01
扫个码，Manus 就住进了我的 Telegram
Manus Agents 的使用方式跟之前在网页端完全不同。
整个连接过程出乎意料地简单：
在 Manus 工作区里点开 Agents 标签页，用 Telegram 扫个二维码，10s 后就能直接开始发布任务。
上个月 OpenClaw 火的时候，我也尝试过在手机上用 Claude Code 帮我完成任务。体验确实好，但部署过程劝退了不少人，我身边好几个非技术背景的朋友都卡在了配置环节。
Manus Agents 最大的优势就是完全不需要自己部署，扫码即用。
Manus Agents 新功能连接方式｜图片来源：manus
02
Manus Agents 实测
我给自己设计了三个测试任务，围绕「一人公司」的调研场景展开。
我在 Telegram 里发了一段指令：「帮我在全网搜索关于一人公司的成功案例，总结都有哪些商业模式，然后给我一份结构化的分析报告」
Manus Agents 先回复了我一条消息，告诉我正在启动研究任务，然后就进入了后台执行阶段。
我可以看到它的工作状态在推进，但不需要在屏幕前盯着。
这让我想起以前用其他 AI 工具做调研时的体验：我得一直守在电脑前，看着它一步步输出，中间还经常需要补充指令，但这次，我直接去打了一局游戏。
Telegram 连接 Manus｜图片来源：Telegram
大概十几分钟后，它在聊天里推送了一份完整的研究报告。
它先从概念上给出了一人公司和自由职业者的区别，这是我之前一直没想清楚的问题。
Manus 的研究报告｜图片来源：Manus
然后，它帮我详尽地拆解了几种主流的商业模式，每种模式都有清晰的定义。
看到报告的这一刻，我竟有一种莫名的「爽」感。
Manus 的研究报告｜图片来源：Manus
第二个任务，我想要让它帮我进行下深度研究 Moltbook。
最近 OpenClaw 火了之后，也带火了 Moltbook 这个产品，说实话我并没有深度使用过，我想知道它为什么爆火，以及它学习的设计。
我发给他 Moltbook 的官网并附带了一句：「帮我分析 Moltbook 这个产品的核心功能、目标用户、定价策略，以及它的爆火原因」
有意思的是，它不只是爬了我给的那个网站，还主动搜索了外部的一些资料，包括用户评价、媒体报道和一些行业分析。
Manus 的研究过程｜图片来源：Manus
最终输出的报告完全按照提示词的要求给出，对我的研究很有参考价值。
Manus 的研究报告｜图片来源：Manus
到这一步我开始感觉到，把 Manus 这样一个全功能 Agent 直接装进 Telegram 里，确实方便很多。
我在地铁上用手机发了任务，下车的时候报告就已经可以看到了。
第三个任务，我想把难度再拉高一档，测试 AI 能否扮演产品经理，帮我验证一些产品的想法。
我在 Telegram 里发了我最近一个 AI 项目初步的产品想法：
「我想做一个 AI 网站，面向互联网公司的专利生成器，输入是一个业务描述，输出是一个完整的专利交底书
你来扮演我的产品经理，帮我评估这个想法的可行性和商业前景，指出最大的风险，给出你的建议」
这个任务比前两个更开放，也更考验 AI 的综合判断能力。
Telegram 连接 Manus｜图片来源：Telegram
它先对市场空间做了一轮快速评估，引用了一些公开的专利代理行业数据，然后它开始逐条拆解风险，并且每一项都给出了具体的分析逻辑。
Manus 的研究报告｜图片来源：Manus
让我特别在意的是关于法律风险的那部分。它指出专利交底书的生成涉及专利代理的执业资质问题，专利代理需要持证上岗，AI 工具如果直接生成交底书并用于正式申请，可能触及资质红线。
看完这份分析，我基本确认这个方向可能走不通。
这让我意识到 AI 作为「个人助理」的价值：
它能帮我扮演各种角色，它拥有各种视角，能帮我在投入大量时间之前就发现了关键障碍。
03
入口变了，意味着什么？
测试完，我想分享下我的体验：
在手机聊天窗口发任务和以前在 Manus 网页端发任务对比，输出效果完全一样，但我的感受是，前者是随时随地都可以使用的「个人助理」，后者是在工作或者学习场景才使用的「AI 工具」。
这看上去只是入口的变化，但它产生的结果是我们对 AI 角色认知的改变，以及我们使用 AI 习惯的改变。
过去你要用 Manus，必须打开它的网页端，登录账号，然后在一个专门的界面里操作，它天然地把 AI 使用限定在了「正式工作」的场景里：你得坐在电脑前，得有一段相对完整的时间，得做好「现在要认真用 AI 干活」的心理准备。
而 Manus Agents 消除了这个心理阻力，你不需要「去使用 AI」，因为 AI 就在你日常沟通的地方。你想到一个问题，直接在 Telegram 里问一句，任务就开始执行了。
你可以在排队买咖啡的时候发一个调研需求，在坐地铁的时候收到结果，在睡前躺在床上用语音消息布置第二天的任务。
让我们再把视角拉长一点，让 AI 背后的智能更加方便的调用，可能是 2026 年正在发生的趋势。
过去几年，AI 行业的竞争焦点一直放在模型能力和 Agent 上下文工程的效果上。
这些当然重要，但有一个需求长期被低估了：
普通用户在多少场景下，以多低的门槛能触达这些能力？
许多 AI 产品，比如 Manus，最初的呈现方式大多是网页的对话 Agent，让普通用户在日常工作和下班学习场景使用这些工具。
后来，编程领域诞生了不需要打开网页或者下载桌面软件就能运行的 Claude Code，让开发者可以在命令行里直接调用 AI 能力。
再后来，OpenClaw 解决了命令行的门槛，让用户可以直接在手机上对话。
但 OpenClaw 较高的部署难度，依然让很多人的热情被挡在门外。
如何让没有 Vibe Coding 能力的普通人也可以真正享受到这种能力？
Manus Agents 提供了一种可能来降低「知识工作」的门槛：一键扫码接入 Telegram。
真正让智能，可以随时随地的通过一句话进行调用。
04
我们离用 AI 做一人公司有多远？
用了三天 Manus Agents 之后，我对「一人公司」这件事的态度发生了一些变化。
以前我觉得这更像一个美好的概念，实际操作起来可能会被无数琐碎的事情拖垮：一个人要同时扮演研究员、产品经理、分析师、内容创作者，每个角色都需要专业能力，更需要大量时间。一个人的精力是有上限的，这个上限决定了「一人公司」的天花板。
但当 OpenClaw、Manus Agents 这类工具爆发后，我觉得这件事的可行性在显著提升。不是因为 AI 能替代人做决策，而是因为 AI 把「执行」的成本压缩到了几乎可以忽略的程度。
你依然需要对行业有洞察，对用户有理解，对产品有判断。但当你产生一个想法的时候，验证它的成本从几天变成了几分钟。
而当它能帮我们在碎片时间就能完成一条完整的任务时，使用 AI 工具就会像刷短视频一样上瘾：
我现在可以在喝咖啡的时候，让 AI 帮我做一轮市场调研；在午休的时候，让它帮我分析几个竞品；在灵感产生的 10s 后，就让它帮我评估这个新想法的可行性。这些任务以前我要在记事本上记着，然后回家坐在电脑上执行，但现在，它们变成了一条消息的事。
2026 年 AI Agent 的竞争，正在悄然从「谁的能力更强」转向到「谁能在更多场景下、以更低的门槛触达用户」。
如果你也有过「一人公司」的念头，不妨去 Manus 工作区的 Agents 标签页连一下 Telegram 试试。
也许你会和我一样发现：用 AI 运营一家「一人公司」，比你想象的要简单得多。
*头图来源：荣耀
本文为极客公园原创文章，转载请联系极客君微信 geekparkGO
