实验猴卖爆了

尽管近年来，FDA持续鼓励使用非动物方法（NAMs）进行疾病和药物研究，甚至部分研究原则上可以放弃动物实验；美国疾控中心也叫停了猴子实验，以践行动物模型替代准则。

这一度引发市场担忧，Charles River也积极布局了NAMs，但现实来看，工业界依然依赖传统动物实验来帮助确保药物安全性。

最直接的证明就是，2025年Charles River用于安全性评价的实验猴数量达到12850只，而2024年、2023年分别为11646只和10874只。这意味着，实验猴的需求量仍在持续增长，并且，按照目前的“抢猴”动作来看，这一趋势仍将继续。

显然，市场对实验猴被替代的预测，短期还不现实。

/ 01 /市场需求依然旺盛

随着创新药研发回暖，CRO订单激增，实验猴的需求量在持续增长。

据Charles River统计，2023年用于安全性评价的实验猴数量达到10874只，2024年11646只，2025年则是12850只，预计增长趋势仍在持续。

这也是为什么，继2022年、2023年间收购毛里求斯猴厂Noveprim之后，Charles River如今继续收购猴厂。

2026年1月12日，Charles River计划以5.1亿美元收购一家柬埔寨的非人类灵长类供应商，为长期的药物安全评价与监管合规提前布局。

显然，监管的积极推动是一回事，但市场十分清楚，用NAMs替代动物实验是一个循序渐进、长期的过程。也正因此，市场对实验猴的需求依然旺盛。

但与需求形成对比的是，猴却供应不上了。

美国此前受到中国“禁出口”以及安全性问题影响，出现了一波“猴荒”。而国内的状况也不理想，据方正证券测算，2025-2027年国内实验猴年需求量达6.26万只，而年供给仅4.90万只，年缺口稳定在1万只以上，预计2026年缺口或进一步拉大。

一方面实验猴繁殖周期较长，母猴性成熟需4-5年，妊娠期半年，且每胎只产一只，需饲养3年以上才能投入使用。另一方面，实验猴老龄化的局面已经出现，8岁以上繁殖母猴占比已超过80%，繁殖效率显著制约。

尽管CRO企业通过对外采购母猴用于试验，但养殖规模远远达不到使用需求。

供不应求的状态也拉高了实验猴的价格。一只实验猴的价格已经上涨到14万元人民币，甚至预测未来达到20万元一只。

当需求回暖叠加产能受限，“有价无猴”的新周期已经到来。此前CRO公司的“囤猴”操作，又迎来了收获期。

1月20日，昭衍新药发布年报业绩预告，预计2025年净利润约2.33亿元到3.49亿元，同比增长约214.0%到371.0%。增长主要是由于生物资产公允价值变动，也就是猴子身价上涨所带来的。

/ 02 /实验猴难退场

实验猴的稀缺与高价愈演愈烈的同时，是全球范围内的动物实验替代探索持续推进。

监管端，2025年4月，FDA宣布将逐步淘汰对动物实验的依赖，特别是在单抗等药物的研发过程中。12月16日，FDA更新药品监管法规，新法规《FDA Modernization Act 3.0》将原本以动物实验为核心的表述调整为“非临床”测试。

更激进的是，2025年底美国疾控中心叫停所有涉及猴的研究，涉及约200只猴子。

与“限制”动物实验同步推进的还有NAMs的发展，包括类器官、芯片以及联合人工智能的新技术试图“取代”传统动物实验。

理论上，这些技术在早期筛选阶段减少动物使用频率，也更符合3R原则（替代、减少、优化）的伦理。但从现实来看，这些技术尚未实现真正替代。

从研发端看，实验猴在生理结构、免疫系统和受体表达上与人类高度相似，尤其在抗体、疫苗、细胞与基因治疗等复杂生物制剂的临床前评价中不可或缺。

而在阿尔茨海默病和部分复杂癌症疾病的药物开发中，FDA仍大概率要求非人灵长类动物试验。

就药物研发的毒性测试来说，实验猴更是必须的。全身性毒性、免疫原性、长期暴露等风险，需要在整体生物中验证，猴是最接近人体的动物反应。

相比之下，替代技术仍存明显短板。类器官、器官芯片仅能模拟局部器官功能，无法复现全身反应；AI预测模型验证体系不成熟，认可度有限。

总体来看，NAMs的目的是明确的，趋势也是存在的，但短期内，实验猴难退场。