老项和老胡他们在吵什么

立刚科技观察发表了一篇《中国的法律界到了必须清理的时候了》，胡锡进《完全不同意项立刚说的》，这就引来了立刚科技观察的《答胡：对中华文明的信心是胡锡进和我的根本分歧》。

这一来一往，看着挺热闹，他们到底在吵些什么？

如果单看个人的文章，可谓公说公有理，婆说婆有理，狗皮袜子没有反正了。

但总的一个印象：老项的立论站不住脚，这次辩论，完败！

1.老项把法律界、法学界与制定法律的人，两者弄混淆了。法律界、法学界虽然对法律制定过程有巨大的发言权，但还没到一言九鼎说一不二的地步。法律之所以成为法律，那是要过法定程序，不是法律界说了算的。

2.老项说“我们经常会看到法律界搞出常人无法理解判决，搞出颠覆普通人智商的规定，他们在悄悄把外国人的价值观、道德观，渗透进中国的行为规范中。”司法判决是法院的事儿，搞出什么规定是人大或政府的事儿，即使溲点子是法律界的人出的，但这板子要打在公权力部门而不能由泛泛的法律界来承担。

3.“中国必须要清理法律界，要把那些家人在外，利益在外，研究经费在外的人清除出去”。首先说，这句话，我坚决拥护！但要问一句：谁去清理？怎样清理？搞运动还是抄家灭族？喊口号永远比干实事儿容易，还能得到喝彩和掌声，用现在的话说，就是能吸引眼球。问题是：能落实吗？能解决问题吗？我想，说清理法律界，连老项自己恐怕都不相信会实现。所以老胡说你“这个帖子客观上起到了煽动、拉仇恨的作用”，倒也并不怎么冤枉你。

老胡的话就完全正确没一点问题吗？

也不尽然！

改开以来，中国法律参照西方一些法律是事实，这也很正常。比如老胡提到的《合同法》一例。但老胡完全回避了项立刚所说的“西方价值观”在中国法律界泛滥这一怪象，搞什么“废死”，搞什么“程序正义”，搞什么“赔偿减刑”。这些其实已经走到了法律公正的反面。特别是赔偿减刑。只要犯罪嫌疑人取得受害人一纸谅解调解书，并给予一定赔偿，那么犯罪嫌疑人就会被轻判甚至不判。明明是刑事案件，应该由国家公诉机关代表国家对犯罪行为进行惩罚的刑事案件，这样一搞，愣是变成了你情我愿的民事案件。这样一来，法律的尊严何在？公正何在？权威何在？这样一来，法律不就成了对有权有势者的保护伞吗？

我想，老项所说的，也许就是这个，但在老胡笔下，这些却都是不存在的，这不好。

在老项《答胡：》的回复文章里，老项没有与老胡提出的问题硬刚，却扯到对中华文明的信心上去，完全不提法律界的事，还扯什么底层逻辑。这明显是让老胡揪住了疼处，只好虚晃一枪，“顾左右而言他”了。

所以，说了半天，两个人到底在吵什么，根本没有碰出应有的火花，纯属于鸡同鸭讲，各唱各调，乱吵一气了。