“在美国，成年子女就算没有住所，也不能回父母家去住”的说法不成立

【本文来自《给大家介绍一部美国法律——旁证斩杀线的真实性》评论区，标题为小编添加】

• 理论者

• 1970年《公平信用报告法》只是规范信用报告机构收集和提供的消费者信用信息准确、公平、私密，限制谁可以访问信用报告（必须合法用途，如贷款申请，而非好奇而随意访问），赋予消费者权利，如查看自己的信用报告、争执错误信息等。

  任何使用信用报告的实体如果拒绝你（如不租房、不雇佣，不贷款），必须提供““拒绝通知””（Adverse Action Notice），说明原因和用的哪家的信用报告。你有权免费获取报告副本并争执错误。这就是《公平信用报告法》的作用，这部法律不涉及信用报告和评分的具体规则。

  三大信用报告机构（Equifax、Experian和TransUnion，类似人民银行征信中心；评分机构FICO和VantageScore，类似芝麻信用分），都是：

  与信用差的人同住（无论父母、子女、配偶、朋友）不会自动拉低信用评分。只有在联合账户、共同贷款、授权用户等实际财务关联时才会相互影响，单纯同住不会。这个问题美国信用报告和评分机构已经多次辟谣。

  当共享地址 + 相似姓名/SSN 等导致错误地将他人负面信息混入你的报告，这违反《公平信用报告法》的准确性要求，法院判例是支持消费者要求修复，并赔偿。

  只有某些保险公司在评估某些险种（如车险，家险）会额外考虑家庭成员情况，但这不是信用评分，也不受《公平信用报告法》管辖。

作者关于“在美国，成年子女就算没有住所，也不能回父母家去住”说法不成立。美国成年后的年轻人，因为承担不起高昂房租以及其他生活的开支，住在父母家啃老的现象是很严重的。这从不少媒体的报道中可以看到。

20230530 ，参考消息网名为《收入不平等危害加拿大青年健康，美英年轻人因生活成本高“啃老”》的报道讲：“在房租、学费上涨的背景下，美英三分之一的年轻人成年后也与父母同住。……“即使是租公寓，房租也太贵了。如果住在父母家，就不用花钱在房租上，可以存些钱，享受高大上的生活。”美国加利福尼亚州26岁的埃里克·雷说。

报道称，美国统计部门的数据显示，18至34岁的年轻人中，与父母一起生活的人在1960年的占比为23%，在1990年为27%，到2021年升至33%。

……在美国和英国，年轻人与父母同住的最大原因是房屋租金飙升。在过去20年里，美国的房租升至1.7倍，英国升至1.5倍。年轻人如果没有一定的收入，就无法过上宽裕的生活。学费也是沉重的负担，大学学费在20年里上涨至2.4倍。此外，就业形势严峻也促使年轻人与父母同住。”

20200905，新浪网转载观察者网名为《美国52%年轻人与父母同住 创大萧条以来新高》

文章讲：“美国皮尤研究中心周五（4日）发布的最新报告显示，今年7月，有过半（52%）美国年轻人选择和父母住在一起，达到自上世纪经济大萧条以来的最高水平。

皮尤研究中心将18岁至29岁人群定义为年轻人，并对美国人口普查局的数据进行了分析（前面参考消息的文章是调查18至34岁的年轻人，居家啃老的比例比18~29岁的年轻人要低一些——笔者注）。根据这份报告，在2020年以前，这项数据的最高值出现在上世纪40年代大萧条末期，当时有48%的美国年轻人与父母住在一起。报告推测，在大萧条最严重时期的上世纪30年代，这项数据还可能会更高，但当时的数据已无从查询”。

20180812，观察者网名为《睁眼看世界之美国人买不买房？》文章讲：“2016年，1230万美国年轻人（24-36岁）选择与母亲合住（买不起房也租不起房），将近四分之一22.5％，远高于2005年的13.5％。”

上面报道，只是介绍了美国年轻人的居家啃老。许多美国年轻人虽然没有住在父母家，这些年轻人支付房租或者房屋贷款困难，也通过父母帮助支付房租和买房贷款甚至水电费、电话费等等形式啃老。把这些啃老形式包括在内，美国年轻人的啃老的比例更高很多。

20181223，观察者网名为《调查发现美国八成的成年子女在啃老，两成五不上班也不上学》文章讲：“美林证券投资顾问公司最近调查发现，美国79%的成年子女仍在啃老，父母支付大至婚嫁、房租，小至杂货日用甚至手机费用。美国父母为成年子女支出每年达5000亿美元，比存来当退休金的总数多一倍。”