给大家介绍一部美国法律——旁证斩杀线的真实性

听了牢A关于斩杀线的述事，说实话，我也不知道是真是假。但作为一个比较熟悉美国的人，我想给大家介绍美国的一部法律，以此作为一个旁证，让大家自行判断斩杀线的真假。

很多人在听牢A关于斩杀线的述事中，可能会有一个疑问，为什么这些流浪者房子没有了，为什么不去他们父母、兄弟姐妹甚至朋友那里暂时住一段时间，以此渡过难关。这里就不得不提及一部美国一部法律——《公平信用报告法》。

《公平信用报告法》是个什么法律呢?它是美国对个人信用评估进行规范的文件。

这部法律其中有一条规定是，允许信用机构把共同住址、共用通讯、家庭经济关联纳入评分，无需本人授权，法院判例也认定合法。

什么意思呢?就是如果共用地址的一个人如果信用评级下降，那他信用评级下降会导致其他同一地址的家庭成员信用评级也降级。举个例子来说，如果共用地址的一个家庭中，父亲的信用评级下降。那这个家庭成员中所有成员，包括儿女、父母、朋友信用评级也会下降(前提是大家都住在一起)。

所以，在美国，成年子女就算没有住所，也不能回父母家去住。因为一旦他和父母共用一个地址，他的信用评级下降，就会导致整个家庭信用评级下降，进而造成信用分数下降、保费上涨、贷款被拒，全家一起掉出正常社会生存门槛。

所以为什么很多美国家庭一般会在子女成年后就让子女单独居住？为什么很多美国父母年老以后，宁可选择独居或养老院，也不会与成年子女住在一起？为什么美国人友情很淡漠？这并不是美国人崇尚独立，也不是美国人冷血，而且制度使然。

这种制度和我国古代连坐差不多。我不知道制定这个法律的目的是什么?但是他造成的结果就是，是切断家庭、朋友兜底，强制个体原子化。

这部法律的存在，如果存在斩杀线的话，那它让斩杀线更加容易了。

所以当我听到牢A的直播关于斩杀线后，其言论与这部法律形成了一个证据链，感觉其言论可信度很高。这就是我的感觉。