只要社会风气一直是上嫁下娶，那就是结构性问题

【本文来自《中国婚恋市场正在变成“女儿国”，背后的真相》评论区，标题为小编添加】

只要社会风气一直是上嫁下娶，那就是结构性问题。基本无解。

只是做一种简单假设，文字模型。

在一个男女基本平等，假设各阶层收入的男女数量差不多的情况下。

各阶层基本上金字塔结构，阶层越高人数越少。

这种情况下，假设只能上嫁和下娶会发生什么呢？

理论上从上到下，每一个阶层的男性下娶下一个阶层的女性，都有富余，最底层男性大多要单身。

每一个阶层的女性要上嫁上一个阶层的男性，都要激烈竞争，都有剩女。

但是最后的剩女和剩男，无法执行我们假设的上嫁下娶的规则。

所以问题无解。必然有很多剩女剩男。

而现实其实比模型复杂得多。

绝大多数女性可能都想找最上层的男性。

甚至认为自己和最上层的男性才是匹配的，从上往下，每下降一个阶层，就应该拿出更多财富和家庭地位的变化来补贴她们没能和最上层结婚所带来的“损失”。

而且“感谢”消费主义和消费贷款，大多数女性真的能够通过提前消费，在一定时间内，真的过上超过自身收入的“高档生活”。那么她们在认知上可能会把自己凭空拔高一到两个阶层。就更加不能接受和她们收入差不多或者只是多一些的人了。

对于底层男性来说，婚恋市场简直就没有把他们当作人来看。哪怕借贷几十万，结了婚，分分钟离婚的风险也相当高，钱又要不回来。搞不好结婚变贫返贫。

普通男性呢，现在的风向就有点原罪论，很难得到平等的对待。

平时工作生活还像个人，一旦进入婚恋环节，好像就在金钱和感情上凭空多出一大笔负债要还。。。

某种程度上讲，和楼市还挺像的。