我们当下要多用多极化的视角去看国际战略格局的演变

当下，很多人依旧还用传统的单极霸权的视角和逻辑看待现有众多改变国际格局的事件。

用单极霸权时代的逻辑看待现有世界，会出现很多观察上的困惑。

比如最典的一种说法，就是美国要从全球撤出力量，然后集中精力对付中国。

这是一种非常典型的传统单极霸权逻辑，而且它根本不容略微深度思考的推测。

因为从全球撤出力量，等于全球单极霸权的垮塌。

1美国将无法控制全球各地的资源，无法利用，无法侵占抢掠，这直接意味美国从外部得到资源的极大消弱，这种消弱必然反映在其综合国力的极大消弱——美国通过极大消弱自身的力量，来集中力量在亚洲对抗中国？这是什么鬼逻辑？

2美国遏制中国的核心目的就是维持单极霸权（在东亚的影响力），那么全球撤退又意味客观消除单极霸权格局——如果美国全球撤退，为什么还要选择对抗中国？——以消除单极霸权的手段维持单极霸权？这又是什么鬼逻辑？

现有世界已经进入多极化中，在很大程度和很多领域，他极大的呈现出多极化下的逻辑。在未来，多极化的视角和逻辑出发的国际重大事件会越来越多！

美国在特朗普政府时期正式接受并进入多极化阶段中。

美国的核心和首要的问题就是从全球撤出，返回北美，所以美国急切的需要搞定两大关系：

1美国与传统盟友的关系（由于美国即将撤出，美国原有盟友逐步丧失大部分单极霸权时代辅助功能，美国在多极化下，如何处理跟单极霸权下盟友的关系？特朗普显然第一步就是标准的资本主义的逻辑，跟斩杀线一样，对美国而言由于进入多极化时代，原有的单极霸权下的盟友的价值大幅下降，这就跟美国国内出现意外进入斩杀线的人一样，由于价值大幅下降开始被系统性的榨取残余价值。所以美国当下对盟友的态度就是榨取他们的残余价值。）

2美国和传统对手的关系。美国针对这个范畴的关系，就必须寻求美国跟各路对手的和解。因为随着美国在其他地区的撤出，如果不缓解与传统对手的关系，那么未来在美国撤出后，美国将很难再与这个地区保持有利美国的国际格局（美国在具备单极霸权，并接入该地区能压制、制裁、封锁、打压美国的对手，一旦离开，丧失美国的压制，各个美国对手将极大恢复力量，而美国理论的收缩对应美国对手力量的恢复，会导致美国极大的战略风险的产生，一旦这种敌对关系延续到美国撤出以后，在美国力量下降到一定程度，一定面对各地区美国对手的不断打击，而使得美国在多极化时代的极大的战略风险和危机。）因此，美国进入多极化，必须与美国各地区战略对手进行和解，这些国家包括并不限于，中国，俄罗斯，伊朗，朝鲜，委内瑞拉、古巴等等。

而对美国各个传统对手而言，美国主动的进行与其和解，是将极大减少其与美对抗的巨大国力消耗。摆脱美国对这些国家几十年的严密封锁、制裁、遏制打压，也是一件大好事。

但是虽然和解是有利于美国和其对手的共赢的事，但不意味和解这个过程本身就是一帆风顺，平安喜乐的。得到一个具体什么样的和解协议，显然还是需要一系列的博弈-谈判的过程。博弈是为了在谈判中获得更多的好处和有利地位，谈判是通过各种博弈形成最终结果。

所以你会看到，美俄一边眉来眼去，但是在战场上毫不手软。

美国对中国发动各种贸易科技经济等博弈，又渴望访华。

美国抓捕了马杜罗，事实已经解除了长期对委内瑞拉的封锁禁运。

美国自己及以色列，用军事打击，内部动乱，外部封锁，等等手段齐出，仍旧不放弃跟伊朗的谈判

在与委内瑞拉事实和解以后，又开始对古巴高喊谈判

未来还会看到美国跟朝鲜的互动。

————从上面的角度看，我们就能看懂中俄针对美国跟其传统对手博弈-谈判过程中的行为逻辑。

中俄不接受伊朗、委内瑞拉等政权被美国等力量外部的推翻，但是也基本不介入美国跟这些反美友好国家之间的具体谈判过程。因为这是他们（美国跟他们的传统对手之间）的必然过程，所以中国也不会介入乌克兰，俄罗斯也不会介入中美之间的博弈和谈判，只要不产生对这些政权颠覆性的威胁，中俄对友好国家甚至中俄之间都不会介入对方跟美国的博弈-谈判过程中。

所以我们看到伊朗被以色列攻打，被美以和平演变，中俄都是针对美国的军事介入冲动进行了底部托底以外，没有太大的干预。

我们也看到美国抓捕了马杜罗，但是马杜罗的政党依旧保持对委内瑞拉的控制。

——显然我们看到了博弈，看到了谈判，看到了事关外部对这个过程的底线的存在！