文件越公开，真相越模糊？爱泼斯坦案正在反噬美国制度

凤凰大参考

编者按

2026年2月，爱泼斯坦案再掀狂澜。美国司法部史无前例地解密三百万页档案，揭开全球精英权力网络的冰山一角；克林顿夫妇即将出席国会听证，创下美国政治历史先例；大西洋两岸多国外交官也因此引咎辞职。本案已远超刑事范畴，演变为一场深刻的政治、社会与信任危机。当真相与阴谋交织，我们该如何审视这面映照权力与人性的棱镜？《凤凰大参考》深度解读。

核心提要

1、美国前总统克林顿夫妇同意于2月底出席国会闭门听证，创下历史先例，暂时化解藐视国会危机。然而，作证过程中的任何模糊表述都可能触发民事诉讼与声誉危机。民主党内部甚至希望借此转移火力，最终将矛头指向特朗普，预示着中期选举前夕更为激烈的政治对抗。

2、美国司法部公布了迄今规模最大的300万页爱泼斯坦案档案，但同时扣留了数量相当的另外半数文件，引发巨大争议。尽管司法部声称白宫未干预审查，但其非透明操作及逾期发布，已招致民主党的猛烈抨击。此举将两党斗争焦点引向司法独立与程序正义，公众对体制的信任遭受持续侵蚀。

3、最新档案描绘了一幅横跨全球的权力图谱，证实爱泼斯坦与各国政商、科技、王室精英存在深度勾连。文件揭示了非正式渠道对地缘政治的惊人影响，也让多国政要因过往言论与档案矛盾陷入信誉危机。此案已演变为一场冲击全球精英阶层公信力的系统性风暴。

4、爱泼斯坦案已沦为阴谋论的温床，被右翼舆论重构为证实“邪恶精英集团”的铁证，深刻反映了美国社会对权势阶层的普遍不信任。该案罕见地“团结”了左右两派以共同对抗精英阶层。这场信任危机，源于案件本身的不公，并因后续处理的迟滞与不透明而被无限放大。

5、尽管档案未现核心证据将特朗普与爱泼斯坦罪行关联，但该案已是其第二任期内难以摆脱的政治阴影。特朗普支持率已现松动。随着中期选举临近，民主党已承诺将对他发起对等传唤，预示着该案将作为长期政治筹码，持续塑造美国政治议程与权力斗争。

作者| 朱政宇 马晓霖

编辑| 屈功泽 王一凯

英国、挪威等多国外交部近日因爱泼斯坦案丑闻开始调查外交官，该事件造成的连锁反应正在大西洋两岸不断发酵。而美国司法部日前公布3的00万页文档及数千份影音资料在内的杰弗里·爱泼斯坦案最新档案，堪称迄今规模最大的一次解密行动。美司法部副部长托布兰奇明确表示，文件的筛选与删减等操作均为独立决策。

▎被披露出来的部分爱泼斯坦案件的档案信息。图源：Politico

档案内容进一步揭示了爱泼斯坦与全球精英阶层的深度交集。特朗普的名字在新旧档案中出现逾4500次，但主要源自新闻剪报及未经核实的公众举报，白宫表示否认并指出其中虚假信息居多。

值得注意的是，美国检方实际上锁定了600万页相关材料却最终仅公开半数，这一决定引发民主党人的强烈抨击。尽管司法部暗示这可能是最后一次大规模披露，但围绕剩余卷宗及其删减依据的政治争议显然远未平息。

克林顿夫妇提供证词对爱泼斯坦案意味着什么？

美国前总统比尔·克林顿与夫人、前国务卿希拉里·克林顿周二达成程序性协议，确认出席众议院关于爱泼斯坦案的调查听证。这一安排使两人成功规避了迫在眉睫的藐视国会投票风险，标志着双方在程序对抗上的暂时妥协。两人将分别于2月26日和27日出席听证会，会上全程录像并制作文字实录。

众议院监督和政府改革委员会主席詹姆斯·科默逼迫克林顿夫妇赴国会作证，首例前总统受召质询，创政治里程碑。此次突破不仅打破了行政分支核心人物在卸任后免受国会强制监督的传统默契，也为立法机构行使调查权确立了新的宪政范式。

▎2月3日，比尔·克林顿和希拉里·克林顿就爱泼斯坦案在美国国会听证会现场接受众议院质询。图源：Reuters

尽管起诉藐视国会罪在历史上并不常见，但近年来的司法实践已证明其法律威慑力并非空谈。特朗普的前顾问史蒂夫·班农与彼得·纳瓦罗便是显著的例证，班农与纳瓦罗因拒绝配合国会山骚乱调查被判罪入狱，显示违抗传唤不再零风险，国会传唤权正得到更强硬的司法背书。

克林顿夫妇出席听证会，并非等于爱泼斯坦案的案情迎来实质性转折。司法部解密的文件中虽然收录多张克林顿的照片，但必须从法律层面厘清的是，影像资料的留存或名字的出现，并不直接构成实施不当行为的证据。

▎2月3日，克林顿夫妇在美国国会现场就爱泼斯坦案参与听证会，并同意分别在26日、27日宣誓进行视频证词。图源：The Wall Street Journal

眼下，海量爱泼斯坦文件的解密虽然掀起舆论巨浪，但不能将其等同于法律层面的杀伤力。美国司法部指出，档案中传闻居多，出现姓名与实际参与违法活动存在本质区别。副司法部长布兰奇此前表示，对爱泼斯坦档案的审查已经结束，无法提起新的诉讼。司法部所谓的“结案”仅是程序暂停，而非案件终结，但由于缺乏核心证据，通过国会施压重启刑事程序的阻力极大。

现实困境将迫使美国两党博弈重心从刑事追责转向民事诉讼，毕竟民事诉讼仅需遵循优势证据这一较低的举证标准。海量文件披露实际上为潜在原告提供了详尽的关系图谱，若克林顿在作证时表述含糊，则此举就会被视为隐瞒真相的把柄。由此引发的后果将是接连不断的集体诉讼、巨额和解压力以及持续受损的政治声誉。

▎爱泼斯坦案相关档案中的邮件信息显示出了他对于政治变化的应对和策略的制定。图源：The 19th News

这种调查态势将确立一种长期的政治范式，共和党采取的无禁区传唤策略虽强化了监督，也为民主党未来实施对等报复提供了正当理由。上个月，国会中有九名民主党人与共和党人一起支持以藐视法庭罪起诉克林顿，另有三名民主党人支持以藐视法庭罪起诉希拉里。这对夫妇实际上成了民主党的“替罪羊”，民主党人希望他们的证词可以作为最终将矛头指向特朗普的跳板。

2026年中期选举临近，两党围绕爱泼斯坦案博弈的焦点将从具体案情转移至程序正义，围绕文件删减合规性与审查透明度展开争夺。爱泼斯坦案的细节恐会被逐渐淡化，但它已演变为关于司法独立与权力边界的抽象符号。这种争论难以短期内分出胜负，只会持续消解公众信任，成为两党博弈的政治筹码。

被公布的海量文件正在美国内外掀起风波

从政治维度审视，爱泼斯坦丑闻的爆发不仅加剧了舆论动荡，更为特朗普第二任期动荡不安的首个执政年划下一个沉重的句点。随着特朗普的支持率跌破历史峰值，他对其核心选民基础的统摄力正显现出松动迹象。在整个2025年，特朗普针对爱泼斯坦案采取了一贯的防御性策略，试图系统性地淡化案件相关解密文件的政治冲击力。

在编织这张犯罪网络的同时，爱泼斯坦与美国甚至其他国家的众多政界要员、企业高管及知名媒体人维系着紧密的私交。而更多处于核心圈外的人物面临着无可回避的伦理与法律质疑：他们对核心罪行究竟知情几何？为何司法体系在很长一段时间内对爱泼斯坦处于失语状态？

围绕这些事实内核，却衍生出一套更为激进且缺乏实证支撑的阴谋论叙事。在右翼舆论场中，爱泼斯坦案被重构为证实“邪恶恋童癖集团”无处不在的铁证。正如布朗大学政治学教授阿舒托什·瓦尔什尼所分析，对于MAGA阵营而言，爱泼斯坦及其同僚已是“社会精英享有免罪特权”这一政治符号的完美具象化。

▎在2025年爱泼斯坦案引发社会风波时，大量群众认为特朗普政府参与其中而在佐治亚州的亚特兰大市政中心展开了示威游行。图源：Getty Images

美国司法部最新解密的爱泼斯坦档案，绘制了一幅横跨地缘政治、全球资本、法律制度与王室特权的权力图谱。在政治领域，名单包含了沙特阿拉伯王储穆罕默德·本·萨勒曼、美国前白宫首席战略师史蒂夫·班农、英国工党资深政治人物彼得·曼德尔森、美国前中东问题特使乔治·米切尔等核心人物。商业与金融板块同样触及多位全球顶级资本巨头，比如特斯拉创始人埃隆·马斯克和微软联合创始人比尔·盖茨。此外，娱乐体育界涉及好莱坞制片人布雷特·拉特纳。

▎美国司法部发布的爱泼斯坦档案揭露出了其广泛的社会影响力，图中人物分别是美国前白宫首席战略师史蒂夫·班农（左）、爱泼斯坦（中）和埃隆·马斯克（右）。图源：Politico

公开身份带来的高曝光度，反而成为一种催化剂，使得他们原本处于隐匿状态的私人交往迅速转化为公共议题。超过300万页的档案在强制披露机制下公开，天然具备了持续曝露与深度解读的传播属性。尽管被提及并不等同于刑事定罪，且尚无人员仅因关联而被起诉，但这丝毫未减弱其在政治层面的冲击力。

▎美国前白宫首席战略师史蒂夫·班农（左1）、挪威王储妃梅特-玛丽特公主（左2）、英国工党资深政治人物彼得·曼德尔森（左3）和印度裔美籍医生迪帕克·乔普拉（右1）。图源：AP

梳理来看这种冲击主要呈现为两类形态。

第一类是涉及跨境牵线与非正式沟通的揭秘。以印度为例，档案揭示了印度信实集团董事长安尼尔·安巴尼在爱泼斯坦2008年定罪后仍与其保持交流，议题甚至触及美国驻印大使人选及莫迪与美方高层的接触安排。对此，印度国大党等反对派已要求莫迪政府做出解释。

▎已公开的爱泼斯坦档案显示，印度信实集团董事长安尼尔·安巴尼（左）曾就交易行为和政府事务与其接触。图源：Inkl

第二类是时间线对照带来的信誉危机。英国前内阁大臣彼得·曼德尔森因新文件披露的更深层关联，被迫切断了与工党的联系。挪威王储妃梅特-玛丽特、在档案中出现的频率之高令人咋舌（近1000次提及）。她在邮件中称赞爱泼斯坦是“贴心的人”、“心软”，甚至写道“你让我心动不已”。文件包含了2018年担任外长期间与爱泼斯坦交换的关于女性的露骨短信。

▎2月1日，挪威王储妃梅特-玛丽特在回应媒体采访时表示后悔与爱泼斯坦有过接触。图源：BBC

爱泼斯坦的社交网络广泛渗透至美国甚至全球商业、医疗、法律等各个核心行业圈层。随着文件的集中解密，大量行业精英不得不面临解释乃至切割的压力。这也标志着爱泼斯坦案的舆论重心已发生转移，不再仅限于对个别名人的道德批判，而是转向对美国甚至其他国家精英网络运作机制及其长期缺乏外部约束的深度质疑。

档案以外，爱泼斯坦对美国政治影响几何？

美国联邦执法部门对高度敏感议题的全面解密并非惯例，通常需要美国国会通过立法形式进行强制干预。

以1992年的《约翰·F·肯尼迪总统遇刺记录收集法案》为例，该法案虽然篇幅不长，却建立了强有力的执行机制：它不仅划定25年的解密时间表，还设立了独立的审查委员会，通过明确的指导方针系统性地甄别相关记录。

▎1月30日，美国司法部副部长托德·布兰奇在华盛顿特区司法部举行的新闻发布会上，就爱泼斯坦案公开300多万页档案一事发表讲话，称其已履行了法律义务。图源：AFP

近年来，总统行政命令逐渐成为推动美国重大事件档案解密的主流工具。在2025年1月，特朗普签署的行政命令则覆盖了约翰·肯尼迪、罗伯特·肯尼迪及马丁·路德·金三大遇刺案，直接推动近40万页核心档案的集中问世。

司法部目前尚未明确剩余文档数量及后续公布计划。披露的文件混杂了大量未经证实的离奇说法，其中甚至包括一封声称特朗普偏好年轻女性的信件。司法部随后公开辟谣，指出该信件包含虚假成分，警告公众，官方档案的发布并不代表其中包含的指控即为既定事实。但是随着特朗普在档案公开问题上态度发生转折，舆论风向随之逆转。美国政界部分人士开始利用文件炮制新的阴谋论，指控特朗普蓄意篡改档案以谋求政治自保。

▎2月2日，特朗普在其个人社交媒体账号上发布消息称，他与爱泼斯坦并不是朋友关系。图源：ABC

尽管特朗普的名字在最新文件中出现了千逾次，但在美国网络上流传的相关指控，实则源自通过FBI公开热线提交的一份未经核实的举报清单，缺乏实质性的证据支撑。然而，若仅因阴谋论与谣言的甚嚣尘上，便将爱泼斯坦案全盘简化为美国两党歇斯底里式的炒作，这无疑是严重的认知误判。

首先，爱泼斯坦是一起有着真实受害者的严重犯罪事件。目前，受害者的代理律师正向政府发起紧急请愿，要求撤回最新一批档案，理由是文件在数千个案例中未能有效隐去受害者的姓名与肖像，造成了二次伤害。

其次，此案滋生出的阴谋论系统，折射出了美国当前的文化与政治气候，尤其是这种叙事正逐渐渗透至美国政治光谱的各个角落。早在数月前，政治学家朱利安·吉里在法国《世界报》的专栏中就曾指出：“在美国，阴谋论自革命时期以来便拥有广泛的社会土壤，它们本质上反映了公众对政治、媒体及司法精英根深蒂固的不信任。”

该案错综复杂且悬而未决的特性，使其成为了承载不信任情绪的理想容器，并反过来强化了信任危机。讽刺的是，更多文件的解密非但未能平息社会质疑，反而加剧了怀疑论者和阴谋论者越加严重的不信任感。

▎2月4日，司法委员会的高级民主党人、马里兰州众议员杰米·拉斯金说：“我们正处在一个戏剧性的滥用权力的时期。” 图源：The New York Times

美国两党的政治博弈佐证了爱泼斯坦案正在发挥一种极其罕见的政治功能：它将美国左右两派在愤怒中“团结”了起来，共同对抗一个想象中的敌人：那个被双方都怀疑仍在逍遥法外的特权阶层。而对于美国公众而言，爱泼斯坦案已演变为一种缩影，即权势阶层运行于一套独立的规则体系之上，而体制对此要么缺乏问责意愿，要么丧失了制衡能力。当前，特朗普政府在档案处理上的消极态度，不仅无法修复受损的公信力，反而加剧了社会对司法公正的系统性信任赤字。

▎在2025年11月时，就已有抗议者在华盛顿特区美国国会大厦外举行关于爱泼斯坦文件透明度法案的新闻发布会上举着标语牌，表明拒绝司法部门的程序性审查环节并要求直接公开档案内容。图源：Zuma Press

此外，MAGA阵营的注意力已从爱泼斯坦事件上游移，转而被明尼阿波利斯的持续骚乱及FBI对2020年大选舞弊指控的调查所占据。综合美国各界观点及动向来看，爱泼斯坦案短期内不会走向终局。民主党人正援引相关法律条款，强势要求查阅大量已解密文件的完整未删节版本，而克林顿即将发表的证词极有可能引爆新一轮的政治风暴。

▎1月26日，克林顿夫妇接受了对爱泼斯坦案件调查的传票作证。图源：Politico

更为关键的是，国会民主党人已明确承诺，若在11月中期选举中夺回众议院控制权，他们将采取对等策略，向特朗普及其共和党盟友发出传票，强制其出庭作证。尽管特朗普认为“国家真的该去做点别的事情了”，但爱泼斯坦案在其死后多年依然展现出顽强的政治生命力，注定无法被轻易翻篇；它对美国政治甚至西方政治的影响注定是长久的、持续的。