自由主义本无错，强塞他人必出问题，美式折腾早有剧本

【本文由“星辰大海路上的腹黑兔”推荐，来自《逸语道破：“美式良家子”死于ICE枪口下，犹太人坐不住了……》评论区，标题为小编添加】

鹰酱大都是自由主义者，民主都算是个标签，我们大多数还是现实主义者，什么都接受点。但是不管怎么说，都挺蛋疼的某种程度上对双方自身来说。

鹰酱比较有趣的点是，我觉得，他们自由主义者几方诉求都不大一样，内部派系众多，我觉得谁上去都不好使。现实主义有个缺陷就是容忍度要高一点，我们历史传统就这样，容易给自己找理由跟外部世界妥协，不一定太好，但也不会太坏。应该是这样。结果显示这样还是要好点。喜欢稳定，讨厌折腾。平衡要好过零和博弈。

我一直觉得自由主义本身没什么问题，但拿自己的自由观念要求别人会必然出问题的，一定要赢和共生是可以同时存在的。过于达尔文主义带来的动力肯定不长久，动物世界的必然和人类社会的必然并不完全相等，甚至人类社会是啥都可能有，没有那么多必然。这套完全是自己折腾。

所以我觉得后边还有乐子，写好剧本了会照着剧本发展。换句话说，我怀疑都是剧本。