无论是中药西药，药物有效无效实践中自然能检验出来

【本文来自《“大批标注‘尚不明确’中成药面临淘汰”？张伯礼解读》评论区，标题为小编添加】

• guan_17445375492852
• 对于你们这些迷信传统医学，认为现代医学不如传统医学的人来说，建议你们出一个放弃追责的声明，然后继续吃“副作用尚不明确”的中药。

第一，医学不是这么分的，中西医都是现代医学的一部分，它们的各种医疗方法中哪个疗效好用哪个。中药用的好，就是可以在取得疗效的同时，不产生副作用。就像人饿了，可以吃大米的人（这是辨证施治的基础）吃了合适量的大米，副作用是什么？

第二，无论是中药西药，药物有效无效实践中自然能检验出来。学不好马克思主义哲学，才会成二极管，真迷信。

第三，哪怕追责，追责的原因也可以是药材的质量（以次充好）、医生的医术水平（无法做到精准辨证，以致错误用药造成医疗事故）等，而不一定是药物的副作用。

第四，在副作用明确的前提下，医生和患者不合理用药，也不是药物本身的问题。就像美国曾经将芬太尼滥用问题归咎于中国一样。

第五，中国没有其他国家尤其是美国的低人权优势，他们不仅接收了731的数据，也可以大量地用本国底层人民和其他国家的人进行药物试验，在中国的药物研发过程会比较漫长。但是许多中成药在中国临床应用的时间也很漫长，已经经受住了实践的检验。哪怕重新进行药物试验明确其不一定存在的副作用，也不应一刀切，否则漫长的研发过程，会让原本疗效很好的某些中成药不合理地退出临床应用。