论证：为什么朝贡体系比现在的联合国体系强

论证：为什么朝贡体系比现在的联合国体系强。

人类社会有两种运行方式：一种是根据历史经验来决定政策，一种是根据理性主义来决定政策的理。朝贡体系是根据经验主义来决定政策，联合国体系是根据理性主义来解决政策。

很多政策都是这样的，比如说朱元璋的遗训是经验主义，孟德斯鸠的三权分立，这是根据理性主义来决定政策。

根据理性主义决定政策并不是不行，因为人类社会进步需要这个。但是根据理性主义决定政策有什么缺陷？它不像经验一样是已经落地了的，理性主义只是论证，理性主义必须经受经验检验，联合国从创建到现在已经过了不少年了，很不幸，越来越差，和联合国有同样命运的还有WTO，基本上已经散架了。

我知道你会写365个理由论证朝贡体系怎么怎么不好，现存体系怎么怎么好，问题是现存体系就是搞不下去了，他搞不下去就是因为没有通过现实的检验。

朝贡体系的年数比目前的联合国体系长的多的多了，那为什么你联合国体系才经历了这么短的时间就已经不行了？说明你不是基于真正的人类社会做出的，很多东西那全是你的幻想，你的制度基于幻想建立起来的，所以你根基不牢固，最终才是这样。

联合国不像一个国家的内政，是没有一个终局裁判者的。