看完让人喘不过气的「年度神作」,你还没看吗?
【欢迎关注公众号此片有毒(ID:cipianyoudu),了解更多影视资讯!】
最近有一部电影,引发了一波又一波的讨论。
豆瓣分数高达9.0,近60%的人给出了五星好评。
它是韩国天才导演奉俊昊的作品。
5月在韩国上映后,连续12天蝉联韩国票房冠军,
并且一举拿下第72届戛纳电影节金棕榈奖的最佳影片。
——《寄生虫》
据透露在戛纳电影节上,这部电影让九位评委全票通过,意见相当一致。
究竟这是一部怎样的年度神作?
(以下内容涉及剧透,如果想有更好观影体验的朋友,建议先去看电影)
《寄生虫》听名字像一部生化危机片,
然而电影名称中的“寄生虫”并不是一种生物,影片中的主人公,
他们是一个生活在「半地下」的家庭。
父母无业,儿女辍学。
一家人挤在一个拥挤肮脏的半地下室中,靠做一些零活来维持生计。
环境有多恶劣,从厕所就能看出来。
每天,甚至还有醉酒的流浪汉,在家里的窗户边随地大小便。
某天儿子基宇(崔宇植饰)的一个朋友帮他介绍了一个工作,去给一家有钱人的孩子当家教。
不过基宇并不是大学生,所以要伪装下自己的身份。
基宇的妹妹基婷(朴素丹饰)恰好十分擅长PS,就给自己的哥哥伪造了一个假的毕业证书。
基宇来到了要工作的富人朴社长的家后,才发现原来阶层的差异能有如此之大。
这里是名副其实的“豪宅”,屋外有干净漂亮的庭院,屋内装潢奢华高端。


和自己住的半地下简直是天上地下,基宇不由得看直了眼。
在一节课的教学后,他得到了这家的肯定,甚至还勾搭了富人家的女人。
通过谈话基宇得知,这家的小儿子还缺一个美术老师。
因为儿子太调皮,让许多老师都束手无策。
于是基宇灵机一动,说“我这儿有个合适的人选。”
这个人就是他的妹妹基婷,他把基婷吹得天花乱坠,说她刚从国外念书回来,对付孩子非常有一套,而且非常难约。
越吊人胃口越容易引人上钩,这家女主人决定见一见这位传说中的老师。
当然,擅长表演和说谎的基婷也没有让她哥失望。
不仅表现得滴水不漏,还把小霸王制得服服帖帖。

于是她也顺理成章地成了这家的家庭教师,薪资不菲。
兄妹的工作都找到了,就差父母了。
于是他们准备将父母也安插进别墅里。
基宇的爸爸(宋康昊饰)恰好是个老司机,开车非常稳。
于是基婷用一条内裤的误会,让朴社长把原本的司机开除,再通过基婷介绍来了一位“大伯家的司机”。
之后如法炮制,用桃子毛让这家女主人误会管家有肺结核。
待了多年的管家也出局,换成了基宇的妈妈(张慧珍饰)。
一家人,整整齐齐全部进入了朴社长的豪华大别墅中,甚是美滋滋。

如果电影到此结束,那绝对不够收获这么高的评价。
之后的剧情峰回路转,跌宕起伏。
某天,朴社长一家要去露营,只留管家守着家。
于是穷人一家在这一天里,把豪宅当成了自己的根据地。
躺在别人家的草坪上,睡别人的床,用别人的浴缸。
他们尽情地造作着,释放着多年来穷苦的压力。
这时,门铃突然响了。
原来是前管家回来,称自己有东西落在了地下室。
于是他们发现了,在这座豪宅的底下,设有一个为了躲避北韩进攻的避难所。

但是朴社长一家是经手买来的豪宅,并不知情。
而管家待得时间更久,非常熟悉整栋别墅。于是她把躲债的老公藏到地下室,每日给他偷偷送食物。
这一藏,就是四年。
阴差阳错下,管家也发现了基宇一家的秘密,并用手机录制了证据。
于是他们开启了抢夺手机大混战。
正在这时,电话响了。
这家的女主人打来电话说,今天暴雨所以露营取消,还有八分钟就会到家。
于是他们把前管家和她的老公藏回地下室,除了妈妈以外,全部逃出了豪宅。

这里迎来了全片第一个震撼的场景。
暴雨来临,他们赶回自己家发现全部被淹,家里都是浑浊的污水。

马桶损坏,狂喷不止。

于是基婷干脆坐在马桶上,无奈又潇洒地抽起了烟。

当晚,一家人前往了避难所,与上千人共度了一个无比糟心的夜晚。
而第二天,朴社长一家在阳光的沐浴中醒来,思考着该怎么给儿子办生日party。
强烈的贫富差距,太过残忍。
生日party是全片的第二个高潮。
前管家老公冲出地下室,用石头砸向基宇的头,并用刀捅死了基婷。
而真正震撼人心的瞬间是基宇的父亲,将刀捅向朴社长的那一刻。
宋康昊的演技,依然没有令人失望,微表情的变化让人不寒而栗。

他们是这个时代最渺小卑微的人物,无力且悲哀。
原本可以通过自己的奋斗改变命运,可是却像寄生虫一样寄居在别人的家中,直到最后走向毁灭。
他们以为住在半地下室已经够穷了,可是还有人住在地下室,完全看不到屋外的世界。
朴社长一家从头到尾都没有做错什么,却落得家破人亡的惨状。
《寄生虫》这部电影以喜剧的外壳,包裹了一个无法逆转的阶级悲剧。
导演没有过多去批判那个阶层,只是将贫富之间这巨大的鸿沟展示出来。
虽然还存在一些剧情的小漏洞,但是已经是商业和艺术结合的绝对典范。
《寄生虫》不愧是全票通过的金棕榈最佳影片。
都说可怜之人必有可恨之处,而可恨之人也有可悲之苦啊。
而我国和他们的主要区别在2条,一个是教育,另一个是公务员制度。除此之外还有些文化传统的因素。
本片只是戏剧化的把上下阶层挤到了一个屋檐下。我猜测导演只是想抓出阶级差距带来的戏剧性。
至于你说没有评判谁?其实是不对的。钱能抚平褶皱!在我看来就是嘲讽,倒不是说在嘲讽钱。而是在嘲讽人。
这里我得详细点,导演的关注点是戏剧性,而我不是这样看得。当说钱能抚平褶皱的人,只因没钱就理直气壮的干出不道德的事。那这个人是绝对有问题的。
社会现实很残忍,逼良为娼都斯通见惯,是哀其不幸呢还是怒其不争?可怜之人必有可恨之处。
所以是批判了主角一家的。至少影片传达的就是这个。
这部电影是好电影,但没那么深刻!虽然最后,社长家只关心自己儿子的PARTY,显得社长很冷漠。但也仅此而已。现实世界上层的冷漠可比这个严重多了(韩国新闻报道过很多)。而类似社长的这种行为,也不单是上层独有的,没有代表性不够有力。
这个导演和他 外祖父比起来还是有差距。虽然都关注底层,但导演只是在寻找有戏剧性的素材而已,并没有进一步展开,这让我看得有点反胃。
然后回到现实问题,阶级差距,是制度引起的,所以很难归咎于个人。但,在影片里,搞个象征却不会很难。
当然了,如你所说,是艺术和商业都站的片子,考虑到商业性自然不好更深刻更尖锐。这就是为什么,这片子评价过高,没那么深刻,然后让我恶心的原因。
既然你能把主角的一家搞这么惨,临了你控诉一下也行啊!
无声的控诉么?省省把,我不吃这套。我也不是被骗点眼泪就跪拜的人!