我朋友是北京朝阳心血管专家，从一篇房颤研究论文的遭遇，看清美国SCI双标本质

【本文来自《我做基础研究是自己找方向，不用看外文资料，只要方向对，自然能出成就》评论区，标题为小编添加】

我的好友刘永春57年生，退休前是是北京朝阳医院的心血管专家。2019年代他在河南省人民医院任医生期间，做了一项关于心脏生物电流的影响与手术介入治疗房颤的研究，并做了两例手术，有大量的跟踪数据，写了一篇学术论文投稿美国的期刊不给发表，就向当时国际著名的心血管专家美国人考克斯写信并寄去论文，请求考克斯推荐给期刊予以刊登，也始终没有回音。一次他说起此事的苦恼，我对他说，美国的期刊是为美国服务，不会发表中国人在科技上的引领性论文，但会发表中国人根据SCI引领的技术方向研究的成果，因为这些成果对美国有用，对中国无用。你是中国人，你的论文是新开辟了一个技术方向，有引领性的作用，不仅不会给你发表，还会被掠夺，现在你应尽快在河南找一家你熟悉的期刊发表出去。他就在《中原医刊》上发表了论文。次年他到北京医科大学攻读在职博士，检索到考克斯发表的论文，内容与他的完全一致，甚至于文字表述都一样，发表的时间晚于他在《中原医刊》上发表的时间。我们不能责怪美国搞双标，反过来想美国为自己的利益搞双标没问题，美国没义务为中国服务。所以，我对很多人对美国SCI的评价不赞同。