特朗普威胁的25%“伊朗关税”敢落地吗？

.

2026年1月12日，美国总统特朗普宣称将对所有与伊朗有商业往来的国家加征25%对美贸易关税，且该政策“立即生效”。这一单边主义的蛮横表态，瞬间将作为伊朗最大贸易伙伴的中国推向风口浪尖，也让2025年10月中美元首釜山会晤达成的贸易休兵共识摇摇欲坠。一时间，全球经贸领域纷纷在紧张研判，特朗普这场看似强硬的关税威慑，究竟是虚张声势的政治表演，还是真会落地的冒险举措？

.

美方的关税威胁，从一开始就充满霸权逻辑与风险隐患。这种“连坐式”关税制裁，说白了，就是将贸易工具武器化，强制各国在美伊之间选边站，完全违背世贸组织规则与全球经贸合作的基本共识。面对这一挑衅，中方的立场清晰且坚定。2026年1月13日，中国外交部发言人明确回应，直指美方行径的单边主义与保护主义本质，强调“关税战没有赢家”，并亮明中方将坚定维护自身正当合法权益、保留进一步反制措施的底线。不止中方，欧盟、阿联酋等伊朗主要贸易伙伴也纷纷通过外交渠道表达不满，国际社会对美方破坏全球产业链稳定的担忧已然形成共识。显然，特朗普的关税大棒，从一开始就面临着内外双重阻力。

.

在各方严阵以待的背景下，网上也出现了截然不同的乐观派，他们认为不必在乎特朗普的“伊朗关税”，他只是在打嘴炮而已。复旦大学国际问题研究院院长吴心伯更是直言：“我可以向你保证，特朗普没有胆量对中国额外加征25%的关税；如果他真这么做，中国会进行反击，而他将付出代价。”这番判断，应该是考量过中美实力对比与反制后果后作出的，但显得过于绝对。事实上，若用商人逐利与政客好名的双重逻辑审视特朗普的行事风格，便不难发现，这25%的“伊朗关税”，他大概率会硬着头皮付诸实施。

.

对特朗普而言，“面子”与“承诺”的政治价值，在竞选周期与支持者面前至关重要。此前他已在社媒上把加征关税的大话吹得震天响，将其包装成“捍卫美国利益”的标志性举措。若是在国际压力下退缩，无法兑现这一“承诺”，不仅会让他在支持者面前颜面尽失，更可能被政敌抓住把柄攻击其“软弱”，这对极度好面子的特朗普而言，几乎是不可接受的。更何况，回顾其过往执政轨迹，类似“朝令夕改”的关税戏码早已屡见不鲜，比如2025年初，他曾多次在对加拿大、墨西哥加征关税的时间与范围上反复无常，一会宣称“按时推进”，一会又推迟期限，将关税作为谈判筹码的套路早已深入人心。

.

但商人的逐利本性，决定了这一关税政策注定难以持久。特朗普骨子里始终是个唯利是图的商人，出尔反尔本就是刻在他骨子里的秉性。他深知，若真让25%的关税长期落地，中方的强力反制必将让美国相关产业与消费者付出沉重代价。历史早已证明，关税战从来没有赢家，上世纪30年代美国《斯穆特-霍利关税法》引发的全球贸易战，最终导致美国进出口贸易量锐减67%，失业率飙升至25.1%，陷入经济大萧条的泥潭；而近年来美国对华加征关税的实践也表明，关税成本最终大多转嫁给了美国消费者，推高了国内通胀，却未能解决贸易逆差问题，反而让美国企业承担了数千亿美元的额外成本。

.

因此，“伊朗关税”最可能的剧本还是特朗普玩的老套路，那就是“短期落地、快速谈判”。剧情大概率这样安排，这25%的“伊朗关税”象征性执行几天，制造出“政策落地”的既成事实，满足其政治表演的需求后，特朗普便会主动寻求与中方谈判。毕竟，真要是闹到两败俱伤的境地，损害了美国企业与自身的核心利益，才是他最不愿看到的结果。届时，所谓的“强硬关税”，不过是他拿来讨价还价的筹码，最终大概率还是会回到双方休兵、草草收场的老路。

.

说到底，特朗普的25%“伊朗关税”，既不是不可撼动的坚定决策，也不是纯粹的虚张声势，而是一场掺杂着政治算计与商业投机的风险博弈。其敢落地，是为了维护自身政治形象；其难持久，是迫于经济规律与利益权衡。这场关税闹剧的最终走向，或许早已写定，但它对全球经贸秩序造成的扰动与伤害，却值得国际社会高度警惕。