美联储VS特朗普：一场“降息”引发的围剿战，司法武器化照出权力獠牙

美联储VS特朗普：一场“降息”引发的围剿战，司法武器化照出权力獠牙

撰文：雅礼学人

2026年1月13日星期二

一、正面刚！双方攻防全是狠招

这场“美联储主席杰罗姆·鲍威尔转为举报人指控特朗普”的戏码，本质是特朗普阵营与鲍威尔围绕 “美联储独立性” 的贴身肉搏。两边理由直接对冲，堪称神仙打架：

特朗普阵营打法：表面揪着“美联储大楼翻新是否说谎”猛打——先是让盟友放风给《纽约邮报》，嘲讽装修像“凡尔赛宫”；再推动刑事举报，由MAGA派议员转交司法部；连前福克斯主播、现任检察官都签了调查令；最后特朗普本人亲自跑到工地“视察”，公开吐槽鲍威尔“建楼水平不行”。但明眼人都懂： 装修只是借口，真正杀招是鲍威尔死活不降息，挡了特朗普的“选举经济牌”。

鲍威尔反击路线：直接硬刚！视频声明怼司法部传票是 “政治武器化” ，强调美联储1935年就立法独立，“货币政策不听总统指挥”是全球民主国家常识。面对特朗普的工地作秀，他冷冷纠正：“这楼一年前就建了……不是新的。”核心就一句： 别拿装修问题掩盖政治打压，美联储不是你的私人工具箱。

二、特朗普到底想干嘛？甩锅经济 + 抢权力这场突击绝非“看鲍威尔不爽”那么简单，背后两层算计又狠又直白：

第一，经济甩锅术。 特朗普几个月前就狂喊降息，指望美联储放水给经济打鸡血、帮选举助攻。结果鲍威尔不接锅，经济数据一旦拉胯，立刻把“锅”扣向美联储——“不是我的政策不行，是鲍威尔无能还撒谎！” 完美转移焦点。

第二，权力整肃执念

 特朗普眼里根本没有“独立机构”这回事，他觉得整个政府机器都该为自己服务。所以不止鲍威尔，连美联储理事莉萨・库克都被盟友用“抵押欺诈”这种扯淡理由要求解雇。再加上最高法院之前给的“总统豁免权”Buff，他更觉得“我能为所欲为”。讽刺的是，真要逼美联储变成政治傀儡，市场反而会恐慌加息，跟特朗普降息诉求完全相反——说明这波操作根本不是为了经济，纯粹是权力驯化测试。

三、网友神评：“兔子急了也咬人，这猛料我追了！”

这事爆出来，民间反应比剧情还精彩：

“肯定有猛料”——大家都看明白了：司法部拿“装修证词”这种小事开刀，真实原因是鲍威尔不听话；特朗普盟友从举报、议员到检察官一条龙服务，总统还亲自下场施压，这套流程简直黑帮片式操作。更打脸的是，美联储装修不花纳税人钱，司法部查个毛？分明是用调查当恐吓工具，谁敢不跪就整谁。

“兔子急了也咬人”——这话精准概括了鲍威尔反击的爆点。以往高管对特朗普多是沉默忍让，这次鲍威尔直接录视频撕破脸，把“美国正发生的真相”摊给公众看。普通人反抗可能丢工作，他敢站出来，瞬间点燃共情。这已不是个人辩护，而是守1935年《银行法》的底线——美联储一旦跪了，通胀崩盘全民遭殃。

四、结局预测：最高法院怎么判，决定美国走向

最关键的时刻来了：本月底最高法院要审理“莉萨・库克被解雇案”，而之前保守派给的“总统豁免权”已经开了危险的口子。如果最高法院继续装瞎，特朗普撕碎美联储独立性将合法化，三权分立变摆设；如果最高法院扛住压力，独立机构还能喘口气。

但特朗普可能玩脱了——鲍威尔的主席任期五月结束，但美联储委员任期到2028年。本来主席卸任后会走人，现在被这么一逼，鲍威尔说不定干脆留任，当个“制度钉子户”死磕到底。网友辣评：“本想清场换自己人，结果逼出一个终身制对手。”

这场大战早超越个人恩怨，变成 “民主底线保卫战”。鲍威尔硬刚，是在喊话“权力不能乱来”；特朗普狂攻，是在试探“制度能忍多久”。结局如何，等着看吧。