政治报复！特朗普对美联储主席鲍威尔下手了
有理儿有面官方账号出处 | 有理儿有面
美联储主席杰罗姆·鲍威尔万万没想到，这一次，特朗普对付他的手段竟然不是在社交媒体上继续威胁、谩骂和取绰号，而是一张来自司法部的大陪审团传票。
据《纽约时报》当地时间1月11日报道，美国哥伦比亚特区联邦检察官办公室已就美国联邦储备委员会华盛顿总部翻修相关事宜，对美联储主席鲍威尔启动刑事调查。
随后，鲍威尔证实美国司法部已于当地时间1月9日向美联储发出传票，将就鲍威尔2025年6月在参议院银行委员会作证一事提起刑事指控。
这项调查已经酝酿良久，足以证明特朗普早就盯上了司法渠道，而不是仅限于口头威胁。刑事调查的批准人是哥伦比亚特区联邦检察官珍妮·皮罗。
皮罗是前福克斯新闻主持人，也是特朗普的长期盟友，并在2025年8月获得任命。
为此，鲍威尔怒了。他发布了措辞极其强硬的声明，直指这是特朗普的直接打击报复。
在声明中，鲍威尔说，“这项前所未有的行动，应当放在本届政府的威胁与持续施压这一更广阔的背景下理解”，这次起诉“是因为美联储在设定利率时依据的是我们对何者最符合公众利益的最佳判断，而不是遵循总统的偏好”。
事实的确如此。美联储位于华盛顿特区的两栋主要办公楼，翻修工程自特朗普第一任期内就已启动，原因是大楼的“安全性存在问题，而且不防水”。
该项目预计将在2027年秋季完工，华盛顿特区的员工预计将于2028年3月开始在大楼内办公。
不过，这两栋大楼的翻修工程耗资着实惊人，竟然需要25亿美元，如今更是随着时间的推移水涨船高，达到了31亿美元之巨。这些钱足以在中国修建200公里高铁，或者20家三甲医院。
美联储声称，翻修大楼的资金由央行自筹，而非由纳税人承担。但这一项目还是遭到了建筑商人出身的特朗普的嘲讽。特朗普在2025年不断指控美联储对这项翻修工程管理不善，并威胁要采取法律行动。
当然，特朗普政府提出的起诉，根本原因还是源于特朗普对鲍威尔一再拒绝降息的不满，以及被背叛的愤怒。
杰罗姆·鲍威尔出生于1953年，90年代进入美国财政部工作，2012年5月就职联邦储备委员会理事，2018年2月就职美联储主席，2022年5月连任第二任期，任期至2026年5月15日。
特朗普在2017年11月提名鲍威尔出任美联储主席，原因是当时他认为鲍威尔倾向于态度务实的技术型官员。
然而，到了第二任期，特朗普推出新关税政策，以期“刺激经济”“减轻债务负担”和“提升市场信心”，就胁迫美联储降息。
鲍威尔以“实际经济数据不够明显支撑激进降息”为理由拒绝降息，并在特朗普的多次威胁下不为所动。
直到2025年9月以后，美联储才开始逐步降息，三次合计降息仅0.75个百分点。
在2025年，特朗普多次发出“解雇鲍威尔”“要求鲍威尔辞职”的威胁。
2025年4月，特朗普在社交媒体发帖要求“解雇鲍威尔”，并宣称“他早该降息”，他还在办公室进一步加码，对记者说：“如果我想让他走，他会很快就滚蛋，相信我”。
2025年6月，特朗普再次升级对鲍威尔的批评，敦促美联储降息，并称鲍威尔是“政府里最蠢、破坏性最大的人之一”。
2025年7月，特朗普与鲍威尔一同前往视察美联储总部大楼的翻修工程，两人因翻修工程的耗资情况发生争执。特朗普攻击鲍威尔是“顽固的蠢货”和“一场灾难”，并给他取了个绰号“太迟先生”。
同时，特朗普开始物色下一届美联储主席的人选，试图通过先确定人选的方式“架空”鲍威尔。目前被认为可能担任下一任美联储主席的包括白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特，美联储前理事、华尔街资深人士凯文·沃什，黑石集团首席债券投资官里克·里德尔等人。
采用司法手段对任期还剩下几个月的鲍威尔进行报复，显然是本届特朗普政府用得很顺手的工具。自去年以来，司法部已对特朗普眼中的一些政治对手发起刑事调查或提出指控。
2025年9月，前联邦调查局局长詹姆斯·科米被联邦大陪审团正式起诉，指控他向国会作虚假陈述和妨碍国会程序。科米曾在2016年大选前夕重启希拉里邮件调查，并在2017年特朗普上任后继续推进“通俄门”事件的调查。
2025年10月，美国司法部对纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯提出起诉，理由是她“在购买房产贷款申请中误报信息”。詹姆斯曾在2022年发起针对特朗普商业帝国的重大民事和刑事调查，最终导致法院对特朗普集团处以3.55亿美元的巨额罚款。
2025年11月，司法部对加利福尼亚州民主党参议员亚当·希夫展开调查，理由也是“购房相关文件存在问题”。亚当·希夫曾长期任职美国众议院情报委员会主席，在特朗普第一任期内对特朗普“通俄门”事件曾进行调查。
明眼人一看便知，这一系列的“调查”“起诉”其实就是来自特朗普的报复。不过，这些定罪努力大多未能成功。2025年11月24日，美国联邦地区法院法官卡梅伦·柯里以“检察官任命程序违法”为由，撤销了对前FBI局长詹姆斯·科米和纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯的刑事指控。
然而，特朗普此次对鲍威尔的司法进攻，却有着更突出的意义：这是美国的行政权力针对央行独立性的一次制度性进攻，在美联储的历史上前所未有。美国的权力边界正在失控。
长期以来，美国政治体系最被反复强调的优势之一，就是“制度制衡”——总统、国会、司法体系、独立机构彼此牵制。然而，鲍威尔遭遇刑事调查这一事件，清楚地显示出这种制衡机制在强烈政治意志面前的脆弱性，标榜“完全独立”的美联储也未能幸免。
鲍威尔事件表明，当关键技术官僚拒绝配合总统的政策偏好时，“机构独立”的防火墙已经崩塌。刑事调查不再只是针对明确违法行为，而被塑造成一种政治威慑工具，用来迫使不服从者让步。
这意味着，美国所谓“去政治化的专业治理”，已经开始向赤裸裸的权力逻辑让位。
更值得警惕的是，这场针对鲍威尔的司法进攻，标志着美国权力运行方式的一次质变——政策分歧升级为对个人合法身份与职业安全的直接威胁。
当行政权力开始将司法程序作为“最后手段”，问题已不再局限于美联储或货币政策，而是涉及整个国家权力边界的稳定性——美国制度内部可能将不再存在真正安全的“独立区”。
鲍威尔收到的这张传票，已经成了美国制度史上的一个重要分水岭：总统的权力正在无限扩张，而央行的独立性已开始被蚕食；政治报复已经开始成为对付政敌的重要手段。
既然如此，美国一再标榜的“民主优势”还有几分可信度呢？
图片源自网络
