特朗普对欧洲的“霸凌”升级，跨大西洋关系正走向破局？

特朗普对欧洲的“霸凌”升级，跨大西洋关系正走向破局？

撰文：雅礼学人

2026年1月12日星期一

在苏格兰的私人高尔夫球场上，当特朗普当众说出“那其实并不重要”时，一旁的欧盟委员会主席冯德莱恩只能报以尴尬的沉默。这一幕，恰似当前欧美关系的缩影——正被特朗普的“零和游戏”思维所笼罩。

特朗普重返白宫后，美国与欧洲在气候、贸易、能源、数字监管等核心领域的分歧已空前尖锐。从格陵兰岛的领土意图到高达15%的单边关税，从撕毁《巴黎协定》到威胁欧洲数字主权，特朗普政府的策略被欧洲媒体评价为“羞辱与霸凌”。

01 赤裸裸的分歧

欧洲认为，特朗普正在撕裂跨大西洋联盟的根基。欧洲对外关系委员会指出，双方已陷入一场“全面文化战争”。这种分歧远超经济范畴，正侵蚀曾被视为共同堡垒的价值观。欧洲理事会主席科斯塔坦言，双方“在价值观上的愿景已不再一致”。

气候领域的裂痕尤为刺眼。特朗普上任首日便宣布美国再次退出《巴黎协定》，并宣告进入“国家能源紧急状态”，全力推动化石能源开采。这与欧盟雄心勃勃的绿色转型计划截然相反。他甚至在联合国演讲中批评欧洲的能源转型是“自杀式”想法。

02 关税与主权的交易

在贸易领域，欧盟承受了沉重的单方面妥协。2025年7月达成的贸易协议，被广泛视作一份“不平等条约”。协议将美国对欧盟商品的基准关税设定在15%，远高于此前4.8%的平均水平。而欧盟换取的仅是美方暂不提高关税的承诺，并未在数字贸易壁垒等核心关切上取得对等进展。

更令欧洲感到屈辱的是，协议伴随欧盟巨额的投资与采购承诺——包括6000亿美元对美投资和购买7500亿美元的美国能源及军备。德国汽车工业协会指出，15%的关税仍将使德国车企损失惨重。欧洲议会国际贸易委员会主席贝恩德·朗格痛陈，这是“对欧洲的长期伤害”。

03 格陵兰：踩上欧洲主权红线

如果说经贸冲突是利益之争，那么格陵兰岛问题则被欧洲视为对领土主权与二战战后秩序的直接挑战。

白宫将获取格陵兰岛定位为“国家安全优先事项”。白宫新闻秘书莱维特直言不讳地表示：“动用美国军队始终是总统作为三军总司令可采取的选项之一”。

当被问及为何欧洲不会为此与美国对抗时，白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒甚至威胁称：“（欧洲）没有人会为了格陵兰岛与美国发生军事对抗”。这句话赤裸裸地暴露了美国对欧洲盟友的轻视。

这种威胁语气与《美国保守派》媒体的说法不谋而合——“这并非突然陷入帝国幻想——这是权力政治，直白而无情”。

04 数字监管：欧洲的最后防线

面对美国的极限施压，欧洲在数字主权领域似已亮出底线。特朗普曾因欧盟《数字市场法案》威胁对欧加征额外关税，欧盟委员会副主席特雷莎·里韦拉则强硬回应，欧盟应“勇敢地”保护其科技监管法规，甚至准备放弃已达成的贸易协议。

这种罕见强硬姿态，凸显数字产业规则权对欧洲的战略重要性。欧盟委员会发言人明确表示，规范本土经济活动是欧盟的主权权利，与贸易协定无关。

05 欧洲的觉醒与反击

美国一度将欧洲置于“你没牌可打”的轻蔑位置，但欧洲智库已开始为反击谋划，认为欧洲必须学会打好自己的牌。

战略层面，“战略自主”的呼声在欧洲政坛与智库中愈发成为主流。法国总统马克龙、德国总理默茨等纷纷呼吁，必须结束对美依赖，增强欧洲自身的防务与经济主权。

具体工具上，欧盟已拥有可对美产品征收反制关税的“反胁迫工具”这一“经济大炮”；《数字市场法案》等强大监管武器也能对美企施以巨额罚款。长远来看，降低对美元依赖、推动欧元国际化，亦被视为削弱美国金融霸权的关键。

06 俄乌冲突：安全承诺的崩塌与利益捆绑的陷阱

特朗普政府对俄乌冲突的定位，彻底颠覆了跨大西洋安全体系的核心逻辑。他多次公开宣称“这不是美国的战争”，全然无视1994年《布达佩斯备忘录》中美国对乌克兰的安全承诺，将盟友责任异化为“军火生意”的筹码。

其推行的援助模式极具掠夺性：要求欧盟国家高价采购美国武器再转赠乌克兰，美国则彻底退出直接援助，让欧洲独自承担战争成本与地缘风险。这种“卖武器给盟友援乌”的操作，被德国《明镜周刊》痛斥为“战争投机主义”。

更令欧洲警惕的是特朗普的“土地换和平”方案。他不顾乌克兰主权诉求，多次施压泽连斯基政府接受领土割让以换取停火，并绕过欧洲直接与普京通话推动“俄美主导的和平进程”。这种单方面背弃盟友、牺牲小国利益的做法，触碰了欧洲坚守的“主权不可侵犯”底线。德国总理默茨已明确表态“欧洲不会接受任何强迫乌克兰割地的和平协议”，欧盟委员会则加速推进“以俄资乌”方案，通过冻结俄罗斯资产为乌克兰融资，并明确要求援助资金优先采购欧洲武器，以此对冲美国的战略摇摆。

07 巴以问题：价值观的终极撕裂

在中东政策上，美欧分歧从“策略差异”升级为“原则对立”。特朗普对以色列的支持达到无底线程度：不仅早在2017年就承认耶路撒冷为以色列永久首都并迁馆，更在加沙冲突中纵容以色列军事行动，拒绝谴责其对平民的伤害，持续输送先进武器。

欧盟则站在道义与自身利益的双重立场采取强硬反制。欧盟委员会主席冯德莱恩公开谴责以色列行动“令人憎恶”，批评其“过度使用武力”。欧盟不仅推动审查《欧盟－以色列联系国协议》人权条款，还提交制裁提案，拟暂停以色列贸易优惠待遇，对极端主义部长及暴力定居者实施资产冻结与旅行禁令。德国、法国等十余国呼吁立即停火，61%的德国民众反对以色列军事行动。这种“一边是无底线纵容，一边是坚决反战”的对立，让跨大西洋联盟曾标榜的“共同价值观”彻底沦为空谈。

裂痕深化：从利益冲突到体系崩塌

俄乌与巴以问题上的分歧，本质是特朗普“美国优先”的单边主义与欧洲“战略自主”诉求的终极碰撞。欧洲逐渐认清：当美国随意背弃安全承诺、牺牲盟友利益、无视人道原则时，跨大西洋联盟的“安全共同体”与“价值共同体”已名存实亡。

现实影响正在倒逼欧洲加速觉醒：防务上，欧盟加快推进“欧洲防务基金”，计划2025-2027年投入800亿欧元提升自主能力；外交上，欧盟试图以“公正调解者”身份介入中东事务；经济上，“去美元化”与“反胁迫工具”的运用日趋频繁。

正如欧洲对外关系委员会报告所指：“特朗普的霸凌没有让欧洲屈服，反而让‘战略自主’从口号变为行动。”当北约秘书长在美欧对立中沉默，当欧洲民众将美国从“盟友”重新定义为“必要的合作伙伴”，维系数十年的跨大西洋联盟，正从根基处发生不可逆的崩塌。这场由特朗普挑起的“联盟内战”，最终可能让美国失去的不仅是欧洲的信任，更是其主导战后国际秩序的核心支柱。