卖火柴的小女孩真实时代是怎么一回事，应该建立在您对那个时代尽可能多的了解之上

【本文由“NERF”推荐，来自《一些人索隐到安徒生的童话上，认为那个卖火柴的小女孩可能是在卖春，你怎么看？》评论区，标题为小编添加】

• 黑白分明

• 心理肮脏，精神扭曲的人看什么都是邪恶的。

恰恰是您的观点出于一厢情愿的幻想，而不是来自对欧洲的那个黑暗时代的了解。

梅尔•吉普森主演的《勇敢的心》中起始点不是“一个馒头引发的血案”，是所谓的“初夜权”，是荒诞还是现实？

爱德华•诺顿主演的《一级恐惧》中，神父是恋童癖，喜欢看年轻人当着他面。

这些影视作品都是杜撰。

但欧美的所谓艺术几乎都是奔下三路去的，包装起来的文艺复兴不过是它们那个伦理混乱的遮羞布罢了。

《卖火柴的小女孩》是不是同样的黑暗我不知道。但格林童话中的《白雪公主》您有没有想过是个黑暗故事再创作呢？开玩笑时会说《水浒传》是一百零五个男人和三个女人的故事，白雪公主呢？《雪姑七友》不就是一个肤白胜雪的落难公主和七个猥琐侏儒共同生活的故事？

是风动？是幡动？还是心动？不过是角度的问题，但饶是慧能灵台明净，他若否定了风吹幡动那就就唯心。

同样，若您能看到邪恶的一面并不一定需要您是“心理肮脏、精神扭曲的”才可以。

以前有个天上人间，若从外面装修来看还以为只是个量贩KTV。

以前有港台女明星荧屏上是玉女，私生活却跟大富豪纠缠不清。

所有这些事情都不在于您心理肮不肮脏，精神扭不扭曲，而在于真相究竟是什么。

您不赞同网上对《卖火柴的小女孩》的过度解读，只需要把条件设定在儿童读物即可，超出“儿童读物”这个概念就是“度”就是“尺寸”就是“分级”。

举个不恰当例子，有香港娱记传出某女演员与高尔夫的猎奇故事，您完全可以把自己关注点只放在女演员出演的电影上，其它八卦绯闻何必认真？

再举个欧美影视圈的怪相：几乎您能想到的法国或意大利知名女明星都有“看什么都是邪恶的”镜头，《西西里的美丽传说》有什么内涵，不就是一群村民的意银和一伙青少年的性启蒙吗？那些欧美所谓的艺术、人文、人权最是让我感到恶心，但这些就是它们的真相，关我什么事，还要像您这般指责别人又或定思反省，不累吗？

说破英雄惊杀人。卖火柴的小女孩真实时代是怎么一回事应该是建立在您对那个时代尽可能多的了解，而不是唯心的充耳不闻。