国家安全从来不只是军力、工业或科技的对抗，还有叙事能力的长期博弈

@奶霸知道：

扒了多家国外基金会一段时间，我确认了一件事：它们最危险的从来不是资金规模，而是在悄无声息中重塑叙事，转移判断，重排价值优先级的能力。正是在这个层面上，我才意识到，先前我们围绕文科的许多轻率判断，本身就是被既有话语牵着走的结果。

文科不是没用，文科极其有用。

文科决定一个社会如何理解自身，如何界定正当性，如何在冲突与代价面前保持认知稳定。也正因为如此，文科一旦被外部力量系统性介入，影响的就不再是学术生态，而是国家的叙事安全与长期判断能力。

国家安全从来不只是军力、工业或科技的对抗，还有叙事能力的长期博弈。

在任何关头，谁能定义“正当”“侵略”“秩序”“代价”“法律”“责任”，谁就先一步占据战略高地。文科的战略意义，正在于为国家提供一套稳定、自洽、可持续的解释体系，使社会在所有环境中仍都能形成共识、承受代价并持续行动。

没有强大的文科体系，国家就算只能赢一时的胜利，却守不住长期的安全；能打赢仗的不只是武器，还有能定义正当性，承载精神，并被一代代人继续认同的文明叙事。