“电影试图用极致的暴力来掩盖剧情和人物的苍白”

【本文由“东八区北京时间”推荐，来自《《用武之地》：当“申奥式”爆款公式，在异域战火中失灵》评论区，标题为小编添加】

“更令人遗憾的是，电影试图用极致的暴力来掩盖剧情和人物的苍白”

我也是这个感觉，因为主创在创作过程中采用了好莱坞式的人设和叙事，把一个过时20年的美国英雄式套路套在了中国人头上，所以细节的些微创新掩盖不了电影核心的假大空，自然让你觉得苍白。

原型故事就是3个中国工程师，没有记者什么事。电影里孤胆记者是主角，理想是老美的普利策奖，最后历经磨难披露非洲战争残酷，然后拿到了普利策奖并给当地带来了希望。

普利策奖多次颁给造谣污蔑中国的新闻（包括新疆等问题），就不说为其张目有政治错误嫌疑（也不知道怎么过审的，而且全网几乎没人提到这个问题，让我感觉全民zz斗争意识薄弱之余，都开始怀疑是不是我太敏感了，也不知道是我个人的悲哀还是国家社会的疏漏，我们太过于关注科技和民生的比较，但对这种潜移默化的意识形态较真却很漠然），主要是理想主义的记者拿到普利策奖这个套路放在美国人身上没事，放在中国人身上不可能不假，因为中国不会有这样的记者，美国现在根本不会关注非洲战乱，更加不会把普利策奖给一个不卖国的中国记者。

原本老老实实用中国工程师做主角（实际上全片只有一个中国工程师形象，并且开场10分钟就噶了，虽然是最讨喜的一个角色），讲中国故事就好了，结果非要用美国叙事美国人设讲个人磨难加英雄主义叙事，怎么能虚假苍白？

我们的电影主创们就这种认知水平，确实也配得上前面我的感叹