马杜罗的警示：脱离群众的政权何以败于帝国主义？

小结：

本文以委内瑞拉马杜罗政权的失败为例，批判其以资本主义政权对抗帝国主义却因脱离群众、妥协退让而溃败。社会主义的生命力在于依靠人民自发的拥护与组织，而马杜罗政权恰恰在群众基础薄弱、对美软弱妥协中丧失抵抗力。文章进一步抨击国内盲目“与美国接轨”的倾向，强调法律与制度若背离人民利益，终将失去民心，使国家在危机中无人捍卫。同时，作者揭示美帝国主义通过金钱价值观腐蚀精英、服务少数权贵的本质，主张唯有坚守为大多数人服务的立场，并在法律上严惩叛国腐败，强化文化舆论阵地，才能有效抵御外部颠覆。文末呼吁从战略层面研究“关键少数”转化与文化战争，认为战争的胜负早在民心向背与制度韧性中注定。

我在关网上未通过的《提前六个月预判伊朗要跪下求和》

尊敬的用户，此文正在审核状态中，链接仅限自己查看

提前六个月预判伊朗要跪下求和

2025-06-24 09:24

本人在2024年12月10日《没有谁逃过历史周期律-谈叙利亚12天速亡原因》中就指出：叙利亚失败了，下一

。。。

话说到这里，我相信有聪明的网友已经知道我说预判的下一个会是谁。斩首获胜原则，并不仅仅在于战术战场，在战略上一样。人民群众在统治阶级不愿意组织起来之前，力量可以忽略不计，辨别是否真正意义的敢战意愿和国家人民力量，就看统治阶级是否真正有意愿组织人民群众为战争胜利服务，而不是像伊朗这样纯纯以宗教军队面对凶恶之敌，最后被斩首吓到惨败。

没有人民团结组织起来的国家是战胜不了美帝国主义和犹太法西斯主义的。

委内瑞拉的失败就在于以资本主义政权对抗帝国主义。社会主义和资本主义最大的区别就是社会主义是要依靠人民群众自发的拥护，国家执政党要敢于组织群众发动群众，为什么美军在索马里失败，被胡塞武装击败，而拥有国家政权的马杜罗反而轻易被美国击败了呢？就在于马杜罗政权的人民组织度和拥护度极差，同时对美国侵略者搞软妥协，马杜罗天真的认为只要我忍气吞声、不主动招惹美国，不给美国借口，就不会遭到打击。美帝国主义给全世界上了一课，仁义道德和妥协退让换不了和平。

国内有些人天天高喊与国际接轨，其实就是与美国接轨，为什么要接轨，第一是有利益纠葛，第二是怕美国打，于是搞什么条例通通学美国，岂不知邯郸学步，连自己的根基都扔了个干净，搞条例人民群众这么大的意见硬是视而不见。金钱买来的忠诚、权力换来的忠诚，就如沙滩上的房子，一冲就垮，唯有时刻与人民群众血脉相连你的政权和法律是保护人民群众利益的，人民群众才拥护你，追随你，保卫你。以后出现国难，国家是不是要靠几个法学家保卫呢？他们才是现实主义者，反手出卖当二鬼子恐怕更多些吧。国家为谁服务，保护谁，你不保护人民群众，不为人民群众服务，以后这个国难，人民群众也自然不去保卫。

美帝国主义还是很厉害的，因为他可以通过金钱、价值观来腐蚀转化你的军官、顾问、资本家，但他也是吝啬的，他只为大资本服务权贵阶级服务，反而对广大人民群众瞧不起顾不上，因为他终究是为少数人服务的。所以要对抗美帝国主义唯有为大多数人服务，与大多数站在一起。但光站在一起还不行，还必须在制度上和法律上对叛国者和腐败者强惩戒，让少数被腐蚀者无法起到坏作用，更不敢坏。中国最近的法学家搞什么轻罪化，只会让更多的人犯罪毫无压力，被美帝国主义收买腐蚀更没有心理负担。没有道德感的国家，再强的武力，再多的党员，也是不堪一击的朽木。

从战术上我们更要学习美国，如何把一个斩首战术变成战略的，如此低廉的武力成本就可颠覆一个国家政权。那么文化价值观和舆论阵地对敌国人民群众尤其是关键少数的转化率，应该要提上研究的日程。战争的胜负，可能是从一开始就决定了。谁对本国民众和关键少数转化率更高更有效率，谁就是真正的胜利者。