美国部署电子战MQ-9，凸显小国国防的困境

最近网上出现照片显示美国部署了MQ-9死神无人机，可能用于对委内瑞拉作战，很多人都在说它挂了10发“地狱火”导弹的事，但真正的重点是它的一侧机翼下带了一个电子对抗吊舱，很可能与EA-18G“咆哮者”的吊舱接近，这个吊舱自带涡轮发动机供电，电子战能力还是相当可观的。

基本上来说《战区》的推测是比较可能的，就是这个东西是一种“廉价”EA-18G，其任务就是在电子压制掩护下去袭击委内瑞拉的雷达系统，包括防空导弹，属于“第一击”武器。

考虑到目前委内瑞拉军队的装备情况，这种配置其实还是挺够用的。

当然说起来委内瑞拉也是有S-300VM,山毛榉M2E这些比较先进的俄制雷达制导防空系统，其S-125防空导弹也经过现代化改进，但是这些装备其实也是挺老的了，在现代化的电子对抗系统面前也是会玩弄的存在。

电子战这事儿我们以前说过，是一个“买时间”的问题，就是你的电子系统的技术需要不断更新迭代，如果你的电子系统更新速度跟不上，就会出现时间窗口，被对手轻易压制。

印巴五七空战，基本上就是法国21世纪初水平的电子系统无法与解放军2010年代技术对抗的结果，看起来差了没几年，但实际上出现了代差。

而对于委内瑞拉这样的国家来说，买廉价的俄制装备，意味着在电子系统上相比美国就落后好几代，人家用在现代化战场上几乎谈不上生存力的MQ-9就可以轻易拿捏你。

但是对于小国来说，要想跟上先进对手，就太难了，因为他们的电子对抗能力完全依赖别人，而如果你依赖的大国本身电子系统技术就已经落后了，那就根本谈不上能给你提供什么有用的帮助了，毕竟连俄罗斯自己，和一些使用俄制装备但水平可能比俄国人自己都要高的一些勇虎，也要靠出奇招，邪招来应对，强调简单易用的出口型电子设备就更谈不上和别人“电子竞技”了，更雪上加霜的是俄制设备的奇招、邪招都是要依靠远远超出能熟练按照说明书操作和基本培训水平能力的高水平的操作人员才能用的出来的，你根本没有能力培训出这样的人。

S-300系统是一种高效的系统，但有赖于人员素质，乌克兰那帮人能用好S-300，不代表别人也能用好，毕竟那是苏联时代以来传承有序，各种俄式邪门用法人家也一样会的，但对于大部分使用这种东西的国家的操作人员来说，能学明白基础使用方法， 在演习中打下靶机就已经不错了，你还要进一步研究？难。

其实不光是S-300，红旗-9在巴基斯坦人手里用的效果也远远比不上在我们自己手里，同样，沙特能用好爱国者，也是靠美国操作员，你看这玩意在乌克兰人手里，就感觉完全就是在浪费弹药。

当然和所有武器一样， 如果你消耗的弹药够多，那也能总结出一些经验来，就像当初越南人用S-25，开始也用不好，但在浪费掉几千枚导弹后，也摸到了门径，所以乌克兰人在浪费了大量导弹之后，加上对于使用S-300的经验，多少也能触类旁通到美制系统上，如今操作起来也像模像样了。

但对于绝大部分小国来说，没这个条件。

所以伊朗的防空系统就跟假的一样，委内瑞拉也强不到哪里去。

顺便说一句，这也是人是战争第一要素的一个表现，不管是什么样的高科技武器，还是需要高素质的人来操作才能发挥全部作用的。

其实电子对抗还对于大部分小国来说还只是小问题。

他们的大问题还是很难在与大国的对抗中获得时间窗口的优势。

先进国防买不来。

印度就是不明白……

当然，台湾也是如此……

当然，如何解决这个事情，其实有些大国的外贸武器已经给他们提出了解决方案，毕竟上世纪90年代在刘慈欣琢磨“全频带阻塞干扰”的同期，这个国家正经搞电子对抗的工程师们也琢磨了一些邪招，奇招，但随着技术发展，这个大国如今已经到了让别人考虑这个问题的时候，但这些邪招，奇招并没有消失，它们躺在故纸堆里，躺在仓库里，等待着“墙内开花墙外香”的机会。

电子战不是不行吗？咱整被动雷达啊，虽然确实基本上谈不上精度，但是凑合能知道天上有飞机不好吗？

雷达弹用不好，高德不是出过一套完全基于红外被动系统的防空导弹吗？到现在好像也没卖出去，当然也可能有人买了咱们还不知道。但或许国际上识货的买家还是太少了点，也许酒香也怕巷子深，但我觉得吧，有需求就会有市场，让我们把眼光放长远些，我们不用跑的更慢，但确实要给世界一点时间吧。