消费不足的主因不是“预期变差”而是“永恒逐利”
深思的蓝
昨天 13:56
“提振消费”已成为2026年经济工作的重要内容。但是，很多文章在阐述消费不足现象时都进行了错误归因。它们把“预期变差”当做原因，所以把“提高经济增速”作为解决办法，继而引申出扩大政府支出的结论。这些分析和结论都是错误的。
首先，预期变差导致消费不足虽符合表面情况，但实质是，引起预期变差的原因不是经济增速下滑。因为，经济增速下滑只是“利润”减少，财富的“增量”减少，而不是财富的“总量”减少。那么，财富的总量没减少，还有增长，怎么会导致预期变差，继而减少消费呢？
实际上，真正导致消费不足的原因是市场经济“永恒逐利”的特点。它导致了“非理性逐利”的问题。非理性逐利使本不应该倒退的经济倒退了，把增长给破坏了，使生产力恶化，这才导致了“消费无力”。
要想理解这个逻辑必须先清楚——经济周期是人类无法控制的。这一点非常重要。
利润也好，经济增长也罢，不是人们追求就一定会有的。在经济增速的下滑周期里，即使人类追逐利润，追逐经济增长，想尽一切办法实现它，它也不一定能实现。这是一个人类无法改变的现实。利润不是想有就有，想有多少就有多少的。这个道理非常明白，但是很多人没有认真对待它。
既然如此，在经济增速下滑期继续坚持市场经济“永恒逐利”的特点，就会导致零和博弈。因为，资方越来越难以从新增财富中获利后，就会在市场竞争中从非资方的损失中获利。方法主要有两个。
一是“直接剥削”。典型代表是“内卷”。即加班加点不加薪或少加薪。这等于变相降低劳动力价格。它还会导致企业减少雇佣，扩大裁员，增加失业。这是资方用压低“人力成本”的方法来维持盈利的零和博弈行为。利润难以从新增财富中来，就从少给工资中来。即通过破坏消费力来实现资方盈利。
二是“间接剥削”。典型代表是“逆势增加货币供给”。经济越不好，货币越多。其主要形式就是“债务经济”。它通过债务激增来扩大货币供给，造成通货膨胀，使货币贬值，让商品涨价。于是，非资方的财富在货币购买力降低中变少，等于损失了财富，消费力自然就会下滑。这也是零和博弈行为。即，利润不是从新增财富中来，而是从非资方的货币贬值，财富缩水中来。
这样，劳动力价格降低，商品价格却上升，普通百姓的储蓄财富还在货币贬值中缩水，这还怎么扩大消费呢？只能是消费不足，逐渐低迷了。
消费下滑后，有效需求不足，产能就相对过剩。资方继续逐利，就要减薪裁员，让非资方的消费力更差，让产能更过剩。然后，资方还要逐利，就继续减薪裁员，形成恶性循环。最后，产销失衡，经济循环被毁，资方不断缩减产能，等于破坏生产力，经济就这么危机了。
所以，导致消费不足的主因就是“永恒逐利”导致的“零和博弈现象”和“非理性逐利现象”。这也是生产力水平没降低，经济却越来越困难的原因。
本来经济增速下滑只是“利润”减少，财富“增量”减少，不是财富“总量”减少，所以不会有经济危机，也不会有预期变差。即，经济周期里是没有危机，也没有“预期变差”的。但是就因为永恒逐利，通过剥夺非资方的财富来维持盈利，通过破坏他们的消费力来盈利，结果就把产销平衡和经济循环毁了，这才人为制造了经济危机。
至此，人们可以明白，解决当前消费低迷的办法不在“生产”，而是在“分配”；不在增加政府支出，而是在改变永恒逐利的经济模式。唯有制止“零和博弈和非理性逐利”，消费才能好转，产销平衡和经济循环才能恢复，经济危机才能解除。
需要强调的是，政府改变不了经济周期。政府也无力实现宏观利润的扩大。想让政府扩大支出就要先让政府扩大收入。而政府在经济增速下滑阶段是难以扩大收入的，更何况还有巨量的债务等着要还。
那些将扩大消费的希望寄托于政府增加支出的观点是错误的。这类观点很容易变成继续扩大债务经济规模，让政府负担更多债务的“损招”。不少专业人士都在强调我国政府负债率低，应该扩大负债。这是错误的。
实际上，在经济增速下滑阶段里，任何债务经济都是“自杀行为”。因为经济增速是下滑的。发债时经济增速相对较高，债券利率定的也高，而还债时经济增速低，这是没法还债的。此时搞债务经济只会引起债务危机，变成“经济自杀”。现实情况也已证明了这一切。各类债务的积压问题，金融风险问题，都被新闻媒体反复报道了。
我国政府负债率再低也不应轻易扩大债务规模。这在经济增速下滑周期里极易引起巨大麻烦，导致“国债危机”演变为“货币放水”，也就是前面说的“逆势增加货币供给”。其后果就是货币贬值，通货膨胀，物价上涨，最后“斩杀”普通百姓，恶化消费，而不是扩大消费。
美、欧、日、韩……都已经证明过了。它们的债务经济最后有没有造成货币滥发，使物价快速上涨？大米、白菜、房价、学费、电费、医疗费……有没有快速上升，增加百姓的生活负担？失业数据有没有经常下修？低欲望和低生育社会有没有出现？贫富差距有没有扩大？
最后总结一下，有三点需要注意：
1、当前的消费不足虽与“预期变差”有关，但其背后的主因不是增长乏力，而是分配错误。
这个分配错误的缘起是——市场经济“永恒逐利”的特点。它导致了零和博弈和非理性逐利。这毁坏了产销平衡和经济循环，人为破坏了生产力，催生了危机。
经济增长的周期变化现象在本质上是无人可以控制的。无论什么人，什么政府，都控制不了经济周期。因此，追逐利润并不是天然正确，值得永远提倡的。永恒逐利必然制造也迟早会引起经济和社会危机。
2、政府不是财富生产单位，不能提供利润，因此它不能改变经济周期，也不能使经济增速触底反弹。所以，增加政府支出是“巧妇难为无米之炊”。
在当前经济周期里扩大政府支出，提振消费，其财富来源要么来自对资方的“增税”，要么就容易变为“扩大国债规模”。因此，若政府不对资方大幅增税，却要扩大支出，最后就容易走向债务经济的恶性扩大。
而这些国债是还不起的，会引起“货币放水”。继而，货币贬值和通货膨胀对老百姓进行“间接剥削”，消费只会降低，不会扩大。所以，扩大政府支出来提振消费容易适得其反。
这已经被美国和欧洲等市场经济地区的债务经济、货币政策、财政政策……验证过了。货币宽松政策之后，政府扩大支出之后，百姓的生活难度不降反增，贫富分化不降反增。病态繁荣和危机深化共存共进，一同恶化人们的预期。
最近关于“斩杀线”的讨论也在侧面证明了物价失控的现象。
3、正确的解决办法是增加计划经济的比例。因为它可以不把“追逐利润”放在首位。计划经济本身就是让“生产与消费”在计划中实现宏观平衡的。这样，产销平衡，生产力与消费力平衡，就业规模与消费需求平衡，经济还有什么危机呢？
我们现在的生产力足以养活大家，还能大量出口养活外国人。只要遏制非理性逐利，解决零和博弈问题，“内卷与逆势增加货币供给”就能被制止，然后生产与消费重回平衡，这还有什么危机呢？
所以，整个私有制经济（含市场经济）周期性危机的关键问题就是——生产资料私有制形成的“永恒逐利”特点，以及以“资本”为主要分配依据的规则，在经济增速下滑期催生了“非理性逐利”，引起了“零和博弈”。它们是导致消费不足，产销失衡和经济循环恶化的主因。
利润不可强求，消费也不需要刺激。量入为出，消费是个自然而然的事情。强求消费扩大，其实就是经济增速下滑却强求利润的表现。它导致的后果必然是经济运行的扭曲变形，人类思维的扭曲变形，社会运行的扭曲变形。典型表现就是疯狂逐利下，生活的恶化和人性的恶变。人们会物化，奴化，异化，丑化。这些都是伴随强求利润，强求消费扩大而来的。
参考文章：
2025.12.28
