美国斩杀线！
天涯时事官方账号作者 | 天涯补刀
最近几天，“美国斩杀线”这个词在世界范围内广泛传播。
说实话，当我看到这个词后立刻就被震惊了，因为我觉得没有任何一个词能比这个词更简单、更直接的形容现在的美国了，它解释了很多社会现象。比如，美国是超级大国，是最大的发达国家，但它的人均寿命为什么却仅比一些发展中国家好那么一点？
何为“美国斩杀线”？
很简单，在美国，有一条无形的“线”，当你触碰到它后，那么你很快就会活不了了，会被美国社会无情的“斩杀”，这就被称为“美国斩杀线”！
比如，你做生意失败了，欠了一屁股债，房子被银行拍卖了，征信也黑了，那么你就找不到工作了，只能成为流浪汉，而一旦成为流浪汉后，你要么吸毒麻醉自己，要么因为疾病无钱治疗等原因，很快你就死了！
所谓的“美国斩杀线”主要是指：在美国，当个人财务状况跌到某个临界点后，会像游戏里“血条见底”一样，被医疗债务、失业、信用崩塌这些连锁反应迅速推向死亡的境地。
在中国，如果你在城里活不下去了，那么你就可以回到农村，就算你没用农村户口，你也可以用极少量的钱承包几亩土地，就能活下来。
我生活在农村，我一点都不骗大家，在农村，很多人每个月的花费都不超过500元，有些甚至一分都不用花——有几亩地，青菜、白菜、蒜苗等都是自己种的，粮食也是自己种的，自己也可以养点鸡鸭，在路旁的边边角角种点油菜或大豆，食用油都不用买，根本花不了多少钱。
像我们这边河流比较发达，你买几个地笼放在河里，每天收点小龙虾、黄鳝或河虾，然后拿到路边卖，也能维持基本生存。
我自己就生活在农村，每个月的花费不超过1000块，其中最大头就是抽烟，大概300块；然后就是网费、电费和水费等，大概是200块；再然后就是钓鱼的费用，大概是100块，剩余的就是买点生活用品和吃的。
但是，你要知道，这里面很多钱是可以省去的——很多农村人也不抽烟，也没有什么网费，电费和水费几乎可以忽略不计（很多人家不用空调，晚上早早就睡了）。所以，很多农村人，一年到头花不了几个钱的。
我知道很多人不相信，因为他们从来没有在农村生活过。但是，我也相信，很多人会相信我说的，因为他们不但在农村生活过，甚至有些人的父母还在农村。
但是，在美国就完全不一样了。
在美国，一旦你失去工作，那么你是没有地方去的，只能做流浪汉。当你做了流浪汉以后，没有房子住、没有医疗保险，甚至就连最基本的吃饭都有问题（只能靠免费食品券等），你说你的寿命能长久吗？
相反，在中国，哪怕你没有工作，你也可以去农村，至少能有个避风遮雨的地方，也有医保（农民医保费用很低，每年几百块），基本的吃喝也没有问题。
这样一对比，肯定是在中国活得寿命要长点！
事实是不是这样的呢？
我们来看看数据：
根据美国疾病控制与预防中心（CDC）国家卫生统计中心（NCHS）发布的2022年最终死亡率数据，以下是按年龄组分组的详细死亡人数及构成。
那么，中国呢？
根据中国国家统计局发布的《中国统计年鉴2023》中的“2022年全国人口死亡年龄分布”数据，以下是当年中国死亡人口的详细年龄构成。
如果大家仅仅看这个表，可能看不出什么，我们之所以贴出这个表是为了说明，这些数据都是有正规来源的。
想要看出区别，我们就要对比下。
最终的对比结果是：美国低寿命的人和高寿命的人数比例都比我们要高——美国低于50岁死亡的人数比我们高0.4%，90岁以上死亡的比例比我们高4.3%。
这个结论和我们的认知是否符合？
美国是一个高度发达的资本主义国家，医疗系统非常发达，所以只要你有钱，那么高寿命的人群比例肯定要比我们高；同时，也是因为美国是一个高度发达的资本主义国家，医疗费用异常昂贵，穷人根本承担不起，所以低寿命的人群比例也高。
事实上，从联合国公布的预期寿命看，美国几乎是所有发达国家中最低的，也就仅比中国高那么一点。
美国比英国、法国等国家要富有，为什么它的预期寿命却没有那些国家高？
因为美国是唯一一个没有全民医保的发达国家。
根据美国人口普查局和凯泽家庭基金会2023年的数据，目前美国无医保人口约有2600万，占总人口的7.9%。
美国为什么没有实现全民医保？
这个原因是比较复杂的，其中最重要的一个原因是：相当一部分民众和保守派政治力量认为，医疗保障是个人责任，而非政府义务。他们担心全民医保会导致政府权力过度扩张、税收大幅增加和个人选择减少。
正是因为很多民众不希望政府实施全民医保，那么政客为了获得更多的选票，自然要拿这个问题做文章了，于是我们就看到：民主党主张实施全民医保，共和党则反对全民医保。
2016年特朗普当选为美国总统后，立刻就废除了奥巴马的医改法案。
相反，欧洲那些发达国家几乎都实行全民医保了。
既然美国无法通过全民医保增加美国人平均寿命，那么能不能学习中国保留农村呢？
上面我们给大家对比了，美国虽然是发达国家，但是寿命低于50岁的人的比例却比我们高，其中最重要的原因就是因为美国没有农村了。
没有农村，一旦你失去工作，那么就只能当流浪汉了，连一个遮风避雨的地方都没有，寿命能长吗？
没有农村，一旦你失去工作了，那么只能偷盗、抢劫等，而美国是一个持枪合法的国家，稍不留神就可能死于非命，寿命能长吗？
没有农村，一旦你失去工作了，那么只能依靠毒品麻醉自己，现在美国很多州吸毒都非罪化了，一旦染上毒瘾，寿命能长吗？
……
所以，美国能不能学中国保留大量农村呢？
很难了！
首先，美国的土地都是私有的，大量土地都是私人的，那些大农场主怎么可能会放弃土地？政府想要把那些土地收回来分给城里失业的人得花多少钱？
其次，就算美国政府不惜代价实施了“土改”，也没有办法恢复农村了，因为想要建设农村的代价也是异常大的——道路、桥梁、河道、房屋等建设也需要海量的资金。
我们举个简单的例子大家就知道这其中的代价了。
假设有一大片农田分给1000个农民，他们建设房屋规划成一排一排的，那么每一排就需要配套建设道路、河流和电网等，而美国是一个资本主义国家，资本家是不可能投资这些项目的，因为没有利润可赚。
非洲为什么连农业都很难发展起来？
就是因为发展农村也是要花费巨大代价的——年纪稍微大点的人就会知道，当初我们穷的时候，为了发展农村，仅仅只是一个河道建设就花费了巨大的人力、物力和财力。
比如，我生活在苏北，而苏北最大的一个灌溉渠叫做“苏北灌溉总渠”，是一个超级工程，而这个渠道可是完全依靠人工挖出来的。
在我小的时候，我隔一段时间就能看到，村里下达任务，每家必须出人口去“挑河”，也就是去挖各种河道和灌溉渠。
另外，在我小的时候，几乎每年都要旱一次，然后再涝一次——由于我们这边种植水稻，先要将河里的水抽到水稻地里，然后整个河就被抽干了；水稻地里的水被大量蒸发，然后就是暴雨，由于排涝系统建设不全，所以又会涝一次。
但是，现在几乎见不到洪涝灾害了，就是因为现在我们在各个河道上建设了数量极其巨大的防洪系统。
现在我们这边到处都是下面这种水闸：
所以，你别以为发展农村是一件容易的事，农村一旦荒废或彻底消亡了，你想要再次恢复，代价也是异常大的。
我非常赞成温铁军的一个观点：中国农村是中国社会的稳定器，我们不能继续扩大城市化率了。
经济形势好的时候，农村人可以到城里打工；经济形势不好的时候，大量失业人员就可以回到农村务农。
农村的生活条件固然远不如城市，但是它却提高了我们的下限——美国的下限就是没有下限，你甚至可能会饿肚子。但是，在中国，由于农村的存在，你至少能有一个住的地方，也不至于饿肚子！
中国的下限是非常高的，不仅仅是因为我们是社会主义国家，还因为我们保留了数量巨大的农村！
事实上，国家也早就看到这点了，所以中共中央每年发布的第一份文件都是关于农村和农业的，振兴乡村、鼓励返乡创业都是国家的大政方针。
说实话，自从我回到农村后，也曾被人歧视和看不起过，甚至有人在留言区骂过我是“乡巴佬”……
我们所有人都没有理由看不起农村人，包括农村人自己！
农村提高了我们的下限，也提高了“斩杀”的难度！
