2025年，中国科技达到了什么临界点？ | 袁岚峰

　　■ 导读

　　中国科技实力在增量方面已经世界领先，在存量方面还有很长的路要追赶。

　　中国科技在世界上是什么地位？随着中国科技的爆炸式发展，大家肯定对这个问题越来越关心。

　　其实我2015年就写过一篇非常著名的文章《袁岚峰：中国科技实力正以多快的加速度逼近美国》，2018年又做过一个相关的视频（https://www.bilibili.com/video/BV1HW411B7QW），目前有近500万播放量。以前我也经常在各个机构做报告谈这个问题，当时我的基本结论是：中国科技实力跟美国有显著差距，跟其他科技强国如英国、法国、德国、日本至少处于同一层级，而中国的进步速度在所有科技强国中毫无疑问是最快的。

　　但到了2025年，我的基本结论有所改变。现在我的看法是：中国科技实力在增量方面已经世界领先，在存量方面还有很长的路要追赶。下面，我们分基础研究和应用研究两个层面来解读一下。

　　在基础研究方面，我们首先看一个指标，叫做自然指数（Nature index）。它是国际顶级期刊《Nature》从2014年开始制定的一个指数，方法非常简单，就是请各个领域的科学家评选出自己领域内的若干家一流期刊，然后统计各个国家或各个研究机构在这些一流期刊上一年内发表的论文（https://www.nature.com/nature-index/）。

　　跟其他很多依赖主观评价的指标相比，自然指数最大的好处就是比较客观，因为在选定一流期刊之后，其他的几乎就全部确定了。因此，这是一个相对简单而可靠的指标，可以用来衡量国家或机构的基础研究产出。

　　请大家猜一猜，现在自然指数最高的国家是谁？

　　答案是中国！在自然指数的年度排行榜上（https://www.nature.com/nature-index/research-leaders/2025/），最新的表格名字叫2025年，其实统计的是2024年1月1日至12月31日的数据。在这个表格中（https://www.nature.com/nature-index/research-leaders/2025/country/all/global），中国排名第一，比排名第二的美国高出46%。第三是德国，美国是德国的4.42倍。

　　这是一个历史性的变化。其实从2014年自然指数颁布以来，前三位长期是美、中、德。在最初的数据中，美国是中国的3.58倍，而中国只是德国的1.28倍。在这十年中发生的事，就是中国以惊人的速度追赶并超过了美国。

　　大家看上面的表格中，最后一栏是变化率，中国经常以两位数增长，而其他很多国家是在下降的。当然，增长率为负并不见得说明这个国家的科技实力在下降，因为自然指数是个零和博弈，一流期刊上一年发表的论文就这么多，有些国家发的论文多了，其他国家发的当然就少了。但无论如何，增长率为正肯定说明这个国家的科技实力在上升。

　　一个有趣的问题是，中国的自然指数是在哪一年超过美国的？

　　答案非常神奇：可以说是2023年，也可以说是2022年。要明白这是怎么回事，就要仔细看自然指数选的是哪些领域。

　　在最初的设计中，自然指数统计四个门类的82家一流期刊，这四个门类是：化学（chemistry）、地球与环境科学（Earth and environmental sciences）、生命科学（biological sciences）以及物理科学（physical sciences）。请注意，不包括数学。也就是说，自然指数统计的是狭义的自然科学（natural sciences），或者称为经验科学、实证科学。这些学科的特征是，正确错误归根结底是通过实验来判断的。而数学和逻辑学不是这样，它们的正确错误只能通过推理来判断，而不是实验。

　　按照这样的标准，在2022年，中国的自然指数超过了美国。但与此同时，《Nature》杂志说，我们认为健康科学（health sciences）很重要，然后一下子增加了健康科学领域的65家一流期刊。而在健康科学方面，美国遥遥领先。于是乎，通过修改规则，美国又反超了中国！没想到吧！

　　不过对于一个高速增长的体系来说，这些“技术性调整”都只是细节。到了2023年，中国又在包括健康科学的自然指数中重新超越了美国。当时中国只是比美国高出14%，而再过一年，就把差距拉大到46%。这样的速度，真是令人想起一句话：世界潮流，浩浩汤汤。

　　下面，我们来分学科看一下，中国和美国最领先的分别是什么？你会发现，美国最强的是健康科学和生命科学，而中国最强的依次是化学、物理和地学。这其实是个正常现象，因为一般而言，人越有钱就越怕死，所以会在延年益寿上投资更多。正如俗话所说：富人靠科技，穷人靠变异！

　　首先来看健康科学，美国是中国的三倍多。

　　然后来看生命科学，美国是中国的两倍多。

　　再来看化学，中国是美国的三倍多。

　　然后看物理学，中国是美国的两倍多。 

　　最后看地学，中国是美国的1.58倍。

　　光看这些数据，可能会感觉比较抽象，难以体会究竟对应一些什么样的科技成果。刚好2025年我跟上海广播电视台合作一个科学家对话节目，叫做《锚点》，从元旦开始，每个星期三晚上10:00在东方卫视播出。下面，我就来介绍各个领域的一些代表性成果。

　　首先，来看中国相对最弱的健康与生物学领域。

　　《锚点》节目第二期就是访问中国科学院上海有机化学研究所生物与化学交叉研究中心主任袁钧瑛院士，她是细胞凋亡（apoptosis）领域的国际领衔科学家。所谓细胞凋亡就是一种程序性的细胞死亡（programmed cell death），即不是由于生存环境恶劣，而是由于基因调控，细胞按照设定好的方案在某些时刻死亡，典型例子如蝌蚪在变成青蛙时尾巴脱落。

　　袁钧瑛的博士导师Robert Horvitz因为研究线虫的细胞凋亡，跟另外两位科学家获得了2002年诺贝尔生理学或医学奖。袁钧瑛非常坦率地说，她导师的成果有一半是她做的。所以我特别想开一句玩笑：您可以得1/6的诺贝尔奖！

　　袁钧瑛的导师是在线虫这种低等生物里发现了细胞凋亡，但当时还不清楚在哺乳动物里有没有细胞凋亡，更不用说人。袁钧瑛博士毕业后就从事这方面工作，开创了哺乳动物细胞凋亡这个非常繁荣的领域。当时她完全没做过哺乳动物细胞的实验，但她丝毫不畏惧，她认为技术是很容易学的，学会之后肯定能做出来的。果然，她做到了！

　　在我跟袁钧瑛的对话中最神奇的是，我问她是如何找到人身上调控细胞凋亡的物质的，她说找了很多不同的组织，最终居然是在胎盘中找到的！我大吃一惊，问是谁的胎盘？回答是，她自己的胎盘！她生了女儿以后，没有把胎盘丢掉，就在其中找，然后发现在胎盘中这种物质居然特别多，叫做半胱天冬酶（caspases）。

　　现在，袁钧瑛的主要目标是寻找治疗神经退行性疾病的方法，例如阿尔茨海默病、帕金森病。如果这能够实现，当然会是中国科学家对人类的重大贡献，得个诺贝尔奖什么的都不在话下。

　　另一个例子，是同济大学生命科学与技术学院院长高绍荣院士，他是干细胞（stem cell）专家。所谓干细胞，就是处于细胞系起源顶端的最原始细胞，能分化成多种细胞以至于整个生命体。

　　2012年，英国科学家John Gurdon和日本科学家山中伸弥因为发现成熟细胞可以变成多能干细胞（pluripotent stem cell）获得诺贝尔奖，这种变化过程叫做“重编程”（reprogramming）。高绍荣和另一位中国科学家周琪的贡献，就是给他们获得诺贝尔奖送上临门一脚。

　　这话是什么意思呢？山中伸弥培育的小鼠干细胞能分化出多种组织，但还不能产生一只活的小鼠，所以仍然有人对他们的成果有怀疑。高绍荣和周琪通过发明新的胚胎培养方法，确实从成熟小鼠的体细胞培养出了活的小鼠，扫清了所有疑虑。

　　我问高绍荣，中国的干细胞研究水平目前怎么样？他说在很多方面是国际领先的，前景十分乐观。我想这是很多领域的共同状况，外国科学家开创了一个领域之后，中国科学家大力把它推向前进。

　　再来看一个例子，海军军医大学第二附属医院风湿免疫科主任医师徐沪济教授。他在2024年用异体CAR-T治疗多位患者的自身免疫性疾病，入选了《Nature》十大年度科学人物。

　　我们需要解释一下，什么叫做CAR-T？这个词的全称是Chimeric Antigen Receptor T-cell Immunotherapy，嵌合抗原受体T细胞免疫疗法。CAR-T历史上最著名的案例叫做Emily case，即一位名叫Emily的小姑娘在5岁时查出患有急性淋巴细胞白血病，在穷尽其他疗法，已经危在旦夕的情况下，7岁时尝试使用CAR-T疗法，然后竟然完全治愈了，到2025年已经无癌生存了13年！

　　然后需要解释一下，什么叫做异体CAR-T？实际上，以前的CAR-T用的都是自体细胞，即从病人身上抽血培养。这样的优点是没有排异反应，缺点是成本很高，而且有些病人可能无法抽血。而异体CAR-T就是不需要用患者自己的细胞，用任何健康人的细胞都可以制备通用型CAR-T细胞。这样当然会有排异反应的问题，办法是用基因编辑绕过免疫系统。

　　徐沪济用异体CAR-T，已经治愈了很多位系统性硬化症、红斑狼疮等自身免疫性疾病的患者。异体CAR-T跟自体CAR-T相比，最大的好处是大大节约了成本，从百万元量级下降到十万元量级。徐沪济表示，将来希望把CAR-T做成货架产品，即任何人都可以在任何时候方便地买到，这样成本可望进一步下降。

　　一个有趣的问题是，我问徐沪济这项成果有没有可能得诺贝尔奖？他说，更大的可能是把前几代CAR-T技术的奠基人送上诺贝尔奖。

　　徐沪济还有一个非常有趣的观点，是关于中国医生的水平。我们往往认为，中国的医生水平相当高，因为他们经手的病人多。但徐沪济认为，这只是操作的水平，真正重要的是发展技术的水平，即开发出新的疗法，写进全世界的医疗指南里。在这方面，中国医学界的贡献还是太少了，以后应该多起来。

　　下面，再来看中国相对最强的化学领域。

　　《锚点》节目目前访问过的最有趣的科学家之一，是香港中文大学（深圳）理工学院院长唐本忠院士。他提出一个口号：“团结就是力量，聚集才能发光！”这话是什么意思呢？他发现了一个现象，叫做聚集诱导发光（aggregation-induced emission，简称AIE），即有些物质在单分子或稀溶液时不发光，而在高浓度或晶体状态下会发光。

　　其实，以前学术界习惯的是跟它相反的现象，叫做聚集诱导淬灭（aggregation-caused quenching，简称ACQ），即有些物质在单分子时发光，聚集后不发光。人们为聚集诱导淬灭提出了种种理论解释，看起来它已经是天经地义了。

　　然而2001年，唐本忠刚回国的时候（中科院院士：几乎没有任何研究课题会完全按照预期发展；如果有，这种研究不会有任何突破、不会给人带来任何惊喜），有一天，有一位博士后来跟他说，我们的实验是不是做错了？您让我制备的某种发光物质，在溶液状态下居然不发光。唐本忠非常惊讶，因为他记得他读博士的时候制备过这种物质的晶体，在晶体状态下它是发光的。于是唐本忠赶快跑到实验室，在仔细求证和反复讨论后，他们发现双方都是对的，这种物质的溶液不发光，而聚集成固体时发光。

　　唐本忠立刻发了篇文章，标题就是“某某体系中的聚集诱导发光”。是的，他命名了聚集诱导发光这个概念。现在，这已经成了一个论文数以十万计的超级火热领域，人们发现到处都存在这种现象，甚至连我们日常吃的淀粉和用的纤维素都有聚集诱导发光。

　　所以我跟唐本忠聊的时候，问题已经反过来了，需要解释的变成了：世界上为什么会有聚集诱导淬灭？或者说，什么样的体系是聚集诱导发光，什么样的体系是聚集诱导淬灭？对此当然也已经有了理论解释，欢迎大家来看这期节目。

　　特别有趣的一点是，2016年，《Nature》列出了支撑即将来临的“纳米光革命”的四种纳米材料，聚集诱导发光是其中之一。我问唐本忠，其他三种是什么？回答是量子点、聚合物点和上转换点。我一听，好嘛，量子点不就是2023年诺贝尔化学奖的成果吗？这样看来，聚集诱导发光如果哪天获得诺贝尔奖，也不奇怪。

　　另一个例子，是南方科技大学讲席教授、中国科学院大连化学物理研究所研究员杨学明院士。在某种意义上，他也是我的大师兄，因为他是我的博士导师朱清时院士的第一个学生。他的研究领域是化学反应动力学，即对化学反应速度的研究。

　　杨学明开发了很多科研仪器，这在我国是相当少见的。对于真正原创性的实验研究，这其实是必由之路。很多诺贝尔奖就是发给对新仪器的研发，例如扫描隧道显微镜、冷冻电镜。

　　基于杨学明等人开发的新一代高分辨率和高灵敏度的交叉分子束科学仪器，他们在基元化学反应动力学研究领域，尤其是化学反应共振态、化学反应中的几何相位效应以及量子干涉等方面的研究取得了重大突破。杨学明也在主持建造深圳光明科学城的中能X射线自由电子激光装置，将来有望对生物医学、材料科学、量子计算以及光刻技术等等发挥重要作用。

　　另一个例子，是我的“老”朋友、清华大学化学工程系金涌院士。金涌老师是真正意义的“老”朋友，因为他生于1935年，今年已经90岁了！然而他心态十分年轻，退休以来致力科普，吸引了上百万观众。金涌老师讲的内容非常丰富，既包括对化工技术与自己研究成果的介绍，也包括对未来建设碳中和与循环经济社会的思考，分为两期播放，欢迎大家来看。

　　下面，我们来看物理领域。

　　这其中最具有科幻色彩的，是中国科学院物理研究所张广宇研究员制备出二维金属，它的厚度只有原子级别。这令人想起《三体》中的二向箔，所以这一期的标题就叫做《二向箔来了，水滴还会远吗？》。

　　另一个例子，是中国科学院上海微系统与信息技术研究所副所长尤立星博士，他们把单光子探测的效率提高到99%，成为了世界第一。这话的意思是，有100个光子一个一个地过来，他们的超导纳米线探测器能探测到其中的99个。以前他们跟其他一些研究组差不多，都是98%，现在他们提高到99%，脱颖而出了。 

　　基于领先世界的单光子探测技术，他们对中国科学技术大学潘建伟院士团队的量子通信、量子计算、量子精密测量研究做出了重要贡献。其实在参与“九章”光量子计算机研制前，尤立星的单光子探测器效率只有10%左右。而潘建伟来找他时，给他的目标是80%！当时尤立星觉得这是个不可能的任务，但经过几年的倒逼，竟然真的达标了，而且发现了更多改进空间。现在大家明白，99%是个多么惊人的成果了吧？

　　单光子探测的应用除了量子信息，还有一个重要前景是深空通信，可望从上亿公里的远方高速传回数据。再下一步，就是做成阵列，做出单光子相机。

　　下面我们来介绍，整个物理领域甚至整个科学领域最为公众关注的科技之一——可控核聚变。所有关心人类命运的人都知道，可控核聚变是人类文明进入下一级大台阶的核心。

　　《锚点》节目目前为止收视率最高的一期，就是访问国际热核聚变实验堆（ITER）副总干事罗德隆博士。东方卫视的人告诉我，平时《锚点》的收视率是在同时段所有非娱乐节目中排第一，跟综艺等娱乐节目当然没法比，但这一期居然是在所有节目中排第三，能跟娱乐节目相提并论了！

　　关心核聚变的人肯定知道，ITER是现在最大的国际合作科学项目。它有七方合作，东道主欧盟加上中国、美国、俄罗斯、日本、韩国、印度，世界上所有有实力的国家几乎都在里边。

　　罗德隆以前在科技部担任中国国际核聚变能源计划执行中心主任，退休后在ITER担任副总干事。也就是说，他以前是代表中国跟ITER对接，现在是代表ITER跟中国对接。总而言之，他是真正为核聚变事业奋斗了一生。

　　其实在ITER之外，中国也在推进自己的核聚变路线图。以前大家经常听说的是中国科学院等离子体物理研究所的EAST，即Experimental Advanced Superconducting Tokamak，也经常被称为“东方超环”。现在正在建设BEST，即Burning plasma Experimental Superconducting Tokamak，燃烧等离子体实验超导托卡马克。

　　两者的区别是什么呢？就是“燃烧等离子体”，即真正通过核聚变放出能量，而且放出的能量要比输入的能量多，即Q > 1。EAST如果有Q值可言，也远远低于1，而BEST是真正要做到Q > 1。按照现在的时间表，BEST最快可能在2027年完成主机系统建造，2030年前后启动氘氚燃烧实验。如果这实现了，无疑将意味着中国在可控核聚变领域达到世界领先，为人类做出重大贡献。

　　我在2025年4月，跟合肥市广播电视台、合肥综合性国家科学中心能源研究院共同制作了一期探访BEST的视频，标题是《看，这是新“太阳”》（https://weibo.com/3710258141/PmOT7Eg6C），欢迎大家来看。

　　而在另外一端，ITER却以不断延误而著名。按照原计划，2020年就该开始做实验了，而现在它的计划变成了2034年组装好，2039年满功率运行。我也问了罗德隆这是怎么回事，他给出了相当专业的回答，当然也是代表ITER的立场，欢迎大家来看。

　　最后，我们来看地学领域。这方面的代表性关键词包括碳排放、碳中和、地球宜居环境、生物大灭绝等等，欢迎大家来看我跟清华大学碳中和研究院副院长关大博教授、中国科学技术大学和中国地质大学（北京）李曙光院士以及南京大学沈树忠院士等人的对话。

　　总之，人类在几百年里迅速燃烧大自然几亿年里积累起来的化石能源，已经对地球和生命造成了严重影响，可能导致第六次生命大灭绝。我们应该高度重视，珍爱地球。

　　以上，我们分析了国家的自然指数。不过，自然指数也可以用来表征研究机构。所以请大家再猜一猜，哪个机构的自然指数最高？

　　其实我跟科学家群体提这个问题的时候，他们都会笑着答出来：中国科学院。是的，对于科学界的人，这是一道送分题。因为中国科学院有一百多个研究所，堪称全世界最大的研究机构，它如果不是第一才是怪事。

　　在中国科学院之下，第二位是哈佛大学。但从第三位开始，神奇的事情发生了。在之前的好几年里，前三位一直是中美德的“三个代表”，即中国科学院、哈佛大学和马克斯·普朗克学会。但现在，第三位居然成了中国科学技术大学！

　　继续往下看，第四位浙江大学，第五位北京大学，第六位中国科学院大学，第七位清华大学，第八位南京大学。好家伙，中国的大学到这儿搞团建来了吗？一直到第九位，才看到了马普学会，从第三位被挤到这儿来了。第十位又是中国的，上海交通大学。

　　你也许想问，除了哈佛大学之外，其他的外国大学到哪去了？我们可以在机构类别中选择Academic（学校），然后就会看到只包括大学的排名。

　　你会发现，前十位中除了哈佛大学之外，全是中国的大学。往下看，直到第12位才出现另一个外国的大学，斯坦福大学。然后第13位麻省理工学院，第14位牛津大学。再往下又是一串中国的大学，然后是第19位东京大学，第20位密歇根大学。总而言之，自然指数的机构排名几乎被中国霸榜了。

　　那么问题来了，中国大学的实力已经达到这么高了吗？这显然跟我们的印象不符。虽然中国的大学在迅速崛起，但论学术声誉，显然还是哈佛、MIT、普林斯顿等等更高。最明显的，这些老牌强校都有几十甚至上百人得过诺贝尔奖，而中国本土做研究得到诺贝尔奖的到目前为止只有一个人，就是屠呦呦。仔细反思一下，这说明我们在使用自然指数的时候，需要注意一些问题。

　　首先，自然指数衡量的是增量，而不是存量。它统计的就是一流期刊在一年内发表的论文，这属于增量。

　　而在存量方面，最典型的就是诺贝尔奖。在诺贝尔奖网站上有一个统计（https://www.nobelprize.org/prizes/facts/nobel-prize-facts/），到2025年为止一共给600多位科学家发过自然科学奖，其中包括物理学奖230人，化学奖200人，医学奖232人。 

　　而如前所述，在中国做研究获奖的目前只有屠呦呦一人。即使加上杨振宁、李政道、丁肇中、李远哲、朱棣文、崔琦、钱永健、高锟等在外国做研究得到诺贝尔奖的中国人或华人，也不超过10个。当然，诺贝尔奖往往发的都是几十年前的成果，因为它要维持极高的声誉和可靠性。现在我们只能说是有希望得诺贝尔奖的成果逐渐多起来了，但获奖人数赶上美国，显然还需要很长的时间。

　　然后，自然指数衡量的是总量，而不是人均。在这方面，天然有利于人多的国家或者研究机构。所以中国科学院排第一丝毫不奇怪，但中国科学技术大学排第三就真的有些神奇，因为科大在名校中属于人数比较少的，跟普林斯顿或者加州理工学院有些相似。

　　当然，科技水平看总量也有合理之处，因为信息是可以无限复制的。对于一个国家来说，真正重要的是它整体能够做到哪些事情，比如登月或者核聚变，而不是人均能够做到哪些事情。

　　最后，自然指数衡量的是一流，而不是顶级。一流期刊上的文章固然一般而言都不错，但首先并不是所有的一流期刊论文都非常有价值，其次并不是所有的高价值论文都发在一流期刊上，甚至有些得诺贝尔奖的论文，是发在相当不知名的杂志上。因此，自然指数中包含的有大量是从1到100的成果，而不是从0到1的成果。

　　考虑到这些之后，我们再来看另一个指标。它在很大程度上，就和自然指数构成互补。

　　这个指标叫做高引用研究者（highly cited researchers），是由科技情报公司科睿唯安发布的。他们的算法有点复杂，在这里不详细介绍。不过基本而言，他们是统计过去十年中各个领域的被引用状况，基于此评出各个领域被引用次数最高的若干位科学家。跟在一流期刊上发论文的科学家相比，高引用研究者的人数少得多，更接近顶级科学家的概念。同时这个指标的时间延迟也不像诺贝尔奖那么长，所以对我们比较有参考意义。

　　最近，科睿唯安发布了2025年高引用研究者榜单，其中总共有7131人次和6868人（https://clarivate.com/highly-cited-researchers/analysis/）。为什么会有人次呢？因为有些科学家在多个领域里入选，所以真正不重复的是6868个人。

　　下边来看，高引用研究者的国家分布是怎样？

　　第一是美国，2670人次，占37.4%。第二是中国大陆，1406人次，占19.7%。之所以叫中国大陆，是因为这个榜单把港澳台跟大陆分开排。不过即使全都加上，也远没有美国多。第三是英国，570人次，占8%。

　　再来看高引用研究者的历史变化。从2018年发布以来，基本趋势是美国的份额一路下降，中国的份额一路上升。但即使这样，到了现在，中国也才刚刚超过美国的一半。这就是超级大国的底蕴。我想自然指数跟高引用研究者这两个指标结合起来，可以让我们对中国基础研究的水平有个比较全面的认识。

　　下面，我们再来看应用研究。

　　其实对应用研究的评估有个困难，就是不太容易给出定量指标。以前我经常引用世界五大知识产权局（IP5，即中国、美国、日本、韩国与欧洲的知识产权局）的联合报告（https://www.cnipa.gov.cn/col/col90/index.html），介绍其中的发明专利数量。

　　不过今年有个有趣的进展，就是自然指数开始尝试加入应用研究。是的，他们增加了一个applied sciences部分（https://www.nature.com/nature-index/applied-sciences），并初步评选了25家应用科学的一流期刊与会议。然后，大家同样可以猜一猜，应用科学自然指数最高的国家和研究机构分别是谁？

　　答案其实非常容易想到，仍然是中国和中国科学院。因为所有人都知道，中国在应用研究比在基础研究方面强。但真正令人吃惊的，是中国领先的程度。 

　　中国高达美国的五倍多！而且更惊人的是，中国比其他所有国家加起来都多。实际上，自然指数网站应用研究部分的第一条报道就是《中国占据应用科学领先产出的超过一半》（China accounts for more than half of leading output in the applied sciences）（https://www.nature.com/articles/d41586-025-03715-z）。具体而言，是56%，排第二的美国只占10%。

　　更神奇的是，在研究机构的排名中，前30位都是中国的。直到第31位，才出现了第一个外国机构，新加坡国立大学，排在第30位的湖南大学之后。

　　所以一个有趣的问题是，如果把基础研究和应用研究的自然指数合并计算，会怎么样？

　　显然，这会导致中国更加大幅地领先。除此之外，还会引出一个维度的思考，就是各国基础研究与应用研究的比例区别。

　　上面提到的那篇报道说，在总的自然指数研究产出中，应用研究所占比例最高的是马来西亚，将近90%。所以它在应用研究的榜单中排到了第31名，而在基础研究的榜单中连前50都进不去。

　　然后，中国、韩国和新加坡的比例都在一半左右，分别是52%、53%和49%。而西方国家这个比例普遍偏低，德国是27%，英国是23%，法国和美国都低于18%。

　　这样下去，先进制造业从西向东转移是必然趋势。例如此文说到，国际能源署今年最新数据显示，中国约占全球可再生能源支出的1/3，而美国仅占15%。中国制药公司启动的临床试验数量，超过了美国和欧盟。

　　我们也来看一些《锚点》的例子。脑机接口和机器人是典型的应用研究，在这些方面我们访问了脑虎科技创始人陶虎博士、中国科学技术大学机器人实验室主任陈小平教授、中国科学技术大学人形机器人研究院副院长张世武教授等人。他们都有业界领先的成果和理念，如让患者恢复语言能力的脑机接口、能处理复杂接触的软体机器人、跟人手一样灵巧而轻便的机械手等等。

　　因此，从各个角度来看，中国科技都取得了很多实打实的成果。我们不仅是能给出统计数据，而且通过《锚点》节目，能够对很多领域给出深入的解读。

　　我想大家现在肯定都对《锚点》节目非常感兴趣，那么问题来了，到哪里能看到回放呢？目前能看全片回放的地方，就是上海广播电视台的“看看新闻”网站（https://www.kankanews.com/）和app。在其中搜索“锚点”，再选择“电视新闻”，就能看到播出过的所有节目。现在已经播出了40多期，还包括很多本文中没有介绍的领域，例如超级火的人工智能、量子信息、脑科学等等。

　　这种播放方式确实比较古老，所以我们也在逐步推动《锚点》全片在各个网络平台上线。11月5日，首先在B站纪录片频道开始播放（https://www.bilibili.com/bangumi/media/md282841416），欢迎大家来看。

　　在肯定中国科技成绩的同时，我们也需要思考不足与改进方向。大家可以想想，在前面举的这么多成果中，哪些是从0到1，哪些是从1到100？很快你就会发现，从0到1的比例还比较少。所以开玩笑地说，现在中国科学家的工作往往是给别人获得诺贝尔奖送上临门一脚，而不是自己获得诺贝尔奖。培养从0到1的体制和文化，显然应该是我们下一阶段的重点考虑。

　　整体而言，中国科技可能很快就会进入一个临界点，即在大多数领域都处于领跑，而不是像以前那样跟跑和并跑。外国一些政客的奇妙操作，如大砍研究经费、否认气候变化、撤销对新能源的支持、逼迫科学家人人自危等等，可能歪打正着，在无意中加速中国科技领先世界的过程。

　　但与此同时，领跑也意味着更大的责任，因为进入了无人区，有责任为人类趟出新的道路。从核聚变到量子信息，从人工智能到机器人，从地层到深海，从小行星防御到寻找地球2.0，我们希望中国能够为人类做出更大的贡献，我们也必将做出更大的贡献。