中美关系缓和只是美国战略的暂时调整

根据历史学家亚当·图兹的理论，当前美国对华政策正处在遏制阶段向冲突阶段过渡的关键期。

中美何以共处？

中美关系目前的缓和，应该是美国一种暂时性的调整需要。中长期来看，不容乐观。

我所能看到的原因至少有四点：

第一，意识形态、制度、文化的的认可，不是一朝一夕的事。这里尤其是文化观念，中国文化的“和而不同”与美国文化的“丛林法则”无法共存，本质上它们是两种世界观和秩序观的冲突。

中国传统文化强调“天下观”、“共生”与“秩序层级”，而美国文化根植于“天赋使命”、“自由扩张”和“竞争”。这种文化深层代码的差异，使得双方对“公平”、“安全”甚至“权力”的理解都大相径庭，中美达成的任何协议都可能因根本解释不同而产生裂痕。

第二，利益的纷争受文化观念的影响很深，中国主张中美之间可以合作共赢，但美国认为共赢就意味着他输。美国总认为中国在发展的成就就是在分割美国利益，这是问题的关键。

在美国许多政治精英和战略界看来，国际政治是存量博弈，中国在全球产业链的上升、科技能力的突破、国际影响力的扩大，必然意味着美国份额和主导权的相对削弱。他们将中国的成功视为对美国主导规则的“修正主义行为”，旨在推翻美国建立的秩序。因此，“合作共赢”在美国的政治话语中，很容易被理解为“中国赢两次”：即与美国的合作是一赢，共赢就是再赢。

第三，美国现实的政治是两党轮流执政，而且受国内政治的影响，两党都容易走向极点。中美利益的分割极易成为两党表现自己政治正确的表演场。

当前美国政治生态中，对华强硬是罕见的“两党共识”。这种共识将中国塑造为一个“战略竞争对手”甚至“威胁”，使得任何对华温和政策都易被攻击为“软弱”。

同时，美国政治极化和社会矛盾加剧，外交日益成为转移国内压力的工具。中国议题成为廉价的政治筹码，政策连贯性极差，任何政府更迭都可能引发对华政策的剧烈摆动。

第四，中美两国的制度共存于一个时空下，这是不比较的比较，这触及了美国精英最深的焦虑。

中国的“举国体制”在应对重大挑战（如大型基建、产业政策、危机应对）时显示出的高效，与美国政治极化导致的决策僵局、基础设施老化、社会撕裂形成鲜明对比。

这种对比不仅关乎实力，更关乎“模式吸引力”。美国担心的不仅是中国超越，更是其成功所代表的“非西方模式”对世界，特别是对全球南方国家的示范效应，这动摇了美国意识形态和治理模式的自信根基。

所以缓和是暂时的。历史学家亚当·图兹（Adam Tooze）曾指出：「霸权国家面对挑战者时，总会经历否认—遏制—冲突的三阶段反应。」根据他的理论判断，当前美国对华政策正处在遏制阶段向冲突阶段过渡的关键期。特别是随着中国 GDP 按购买力平价计算已超越美国，这种力量对比变化正在触发美国更深层次的战略焦虑。

临界点可能冒险——是基于历史经验和权力转移理论的合理推断。未来的中美关系很可能呈现 “长期震荡下行” 的态势，期间会有因各自国内需要或应对共同危机而出现的短暂缓和，但战略竞争的主航道难以改变。