马克思主义视野下的民族国家与全球主义矛盾

“谁说的？跟说的啥？同样重要”。有人认为萨义德东方主义理论的核心是这个结论。个人赞同这个结论，应用一下子试试。

近代欧洲民族国家出现打破罗马天主教一统欧洲的权力，是近代欧洲犹太资本推动的，以此获得辗转腾挪不受罗马控制的去处比如从德国流向英国搞大宪章运动搞出英国新教与天主教对抗。

占住英国绞死英王后，还是金融资本在搞凌驾于各个欧美民族国家史之上的“西方文明史”考古发掘与学科建设，是与新自由主义经济学配套的洗脑进程，否则华尔街金融资本咋掌权咋自由？

既然都是世界金融资本分阶段的诉求与主张，民族国家与全球主义二者的所谓矛盾，也就不奇怪了。

金融资本躲在美国找安全时，要民族国家与国家主权；金融资本想全球自由流动自由发财时，又高喊人权高于主权，这就是金融资本把自身意志写进学界与舆论界的历史，是国际金融资本主导的近现代世界史。