被当伪作处理的古画，疑似8800万现身拍卖！南京博物院捐赠纠纷背后疑点重重
上海全知道官方账号真是活久见，世上居然有这种事？
接受捐献的博物馆，时隔半个世纪后，拿着人家捐献的文物设专题展览，居然在序言中污蔑人家是“败落卖画”。
这还不算，自家捐献给博物馆的国宝级名画《江南春》，时隔半个世纪后，却出现在拍卖会上。
光是起拍价就超过8000万！
这个故事，还得从一位大佬说起！
庞莱臣，近代收藏圈的顶流，在动荡的时局中保存下无数珍品。其“虚斋”收藏的历代名画以质量精湛、体系完整著称，被誉为“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”。
老爷子1949年去世，10年后的1959年，他孙子庞增和曾向南京博物院等多家国有文博机构捐赠了大量珍贵古代书画。
其中，捐赠最多的当属南京博物院，共有137件（套）之多，一些古代名迹已成为这些机构的镇馆之宝。
注意，人家是无偿捐赠，不是卖。
1962年11月，江苏省人民委员会还为此给庞家后人颁发了奖状一张。
60多年后，庞增和的女儿庞叔令突然发现，这些宝贝里有5件居然不翼而飞了。
其中最出名的就是明代仇英的《江南春》图卷，也就是刚刚提到的出现在拍卖场那幅。
是怎么发现的呢？
2014年，南京博物院举办了一场“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”。
这本来是一场文化盛事，但该院策展人在为展览写的文章里，有一句话非常刺眼，是这样写的：“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生。”
败落卖画？？
庞家子孙明明是基于爱国情怀，才将家藏珍品无偿捐赠给政府机构，怎么就成了“败落卖画”？
于是，庞家就不愿意了，赶紧递函给博物院，表示这话说的不对，得赶紧纠正一下，并澄清并道歉。
这是完全合情合理的行为，但是，南京博物院居然不予理睬。
也是在这期间，庞叔令的母亲、捐赠者庞增和的夫人得知这事气得不行，突发心脏病离世。
那还说啥，庞叔令当即一张状纸把南京博物馆告上法庭，告他们侵犯名誉权。
南博在法庭上详细列明了庞家人卖画的“证据”，说仇英的《江南春》上世纪90年代被南京艺兰斋美术馆购买，并成为其镇馆之宝。
这明显不对吧，《江南春》这幅古画珍品，早在1959年就已经捐赠给南京博物院的。
而且1953年，时任国家文物局局长郑振铎在写给上海文管会会长徐森玉的信中，就将《江南春》作为“非要不可”的征集对象。
自此之后，庞家就不断给南京博物院写信，到了2024年10月，她想让南博列个清单，希望看看当年捐赠的137件藏品的现状。
南京博物院又开始装死，还是没有回复他们。
既然你不理，庞叔令就继续搜集证据，再次向法院提起诉讼，要求南京博物院履行庞家捐赠文物告知义务。
在法庭上，南京博物院居然质疑庞叔令的诉讼资格，说庞叔令不是捐赠人本人，没资格起诉。
好在法院也不是南京博物院说了算的，法院判决，庞叔令是捐赠者直系亲属，她有权知晓文物情况。
就在庞叔令要去查验的这个节骨眼上，她突然发现，本来失踪已久的《江南春》出现在北京一家拍卖公司的春拍图录上，估价8800万！
得知消息后，庞家第一时间向国家文物部门举报，该画撤拍。
今年6月，庞叔令拿着法院的相关司法文件，拿着当初留存的捐赠清单，走进南京博物院库房查验，果然，丢的不止《江南春》一幅。
137件（套）捐赠文物，只看到了132件，有5件不知去向。除了《江南春》之外，还有北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山水轴》、清代汤贻汾《设色山水轴》。
这五福都是当世名画，每一幅都是无价之宝。
12月17日，南京博物院终于回应了，这五幅画早在1961年就已经被鉴定为“伪作”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处理。到了1964年，经过再次鉴定，再被鉴定为“假”。
“我院已按照《博物馆藏管理办法》对该5幅画作进行处置”。
南博提到1961年来鉴定的张珩、韩慎先、谢稚柳，都是权威人士，是我国赫赫有名的首批书画鉴定三人小组。
有书画爱好者特意去查了三人整理成册的记录，并没有发现关于这幅《江南春》的鉴定记录。
至于1964年的鉴定组就水多了，这里面有两位是南博自己的工作人员，其中一位还是负责搞征集的，根本不是鉴定专家。
然后就是南博给出的当年的鉴定材料，就露了“仇英《江南春图》假”几个字，其它部分被马赛克打得严严实实。
近日，新华社记者经采访得到了《江南春》图卷从划拨、调剂、退藏、销售的相关史料。
经查证得知，1997年5月8日，被专家认定为赝品的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店，于2001年4月16日被“顾客”以6800元价格购买，销售清单明示为《仿仇英山水卷》。
在业界来看，庞先生以真伪鉴定严谨著称，但凡盖了“虚斋”印章之作，就是品质保证，皆受海内外认可。
而且你要知道，这幅《江南春》还是庞元济藏品中的珍品。
退一万步说，如果这5幅捐赠文物真的属于“伪作”，那么，最应该做的不是退回捐赠人吗？庞叔令也说了，要是南博觉得是假的，他们愿意收回去。
但南博给出的说辞是，他们根据《博物馆藏品管理办法》对赝品进行了处置。
但是《博物馆藏品管理办法》上面明明清楚写着，藏品严禁出售。
好吧，合着倒卖文物是不行的，但倒卖“赝品”就管不着了。
不对啊，这画不是拍卖估价8800万吗？
那么，《江南春》是怎么跑到拍卖会上的？另外4件古画文物到底又去哪了？南京博物院却再没回应。
所以才有12月16日，庞家向法院提交《强制执行申请书》，要求法院强制南京博物院说明文物去向。
话说，这已经不是南京博物馆第一次站在风口浪尖了。
很早之前就有人吐槽，他们把全球唯一一件琉璃拱门给弄掉了一部分。
我一查，镇馆之宝大报恩寺琉璃拱门的确短了一截，当时他们给出的理由是展馆层高不够，所以把其中一层给抽走了。
目前事情还没有最终定论，也很难说什么。但是博物院监守自盗的事，之前也不是没发生过。
比如那位“文物大盗”李海涛，当年在河北承德文物局当文保部主任的时候，十年时间共偷走文物259件，一共获利300多万，案发后还有57件文物未能追回。
2004年，李海涛被判了死刑。
至于南京博物馆这事，真的太多地方吐槽了。
看看上海博物馆是怎么操作的吧，大厅镌刻着所有捐赠人的名字，展签上有捐赠人信息，一个一个写得清清楚楚，捐赠人和后代也能随时查到藏品状态。
这波“南博文物疑云”，简直是马伯庸小说《古董局中局》的现实复刻！
网友看完都直呼：马伯庸这是把文物圈的暗规则写进小说了，简直是“预言家”级别的封神现场👇
目前，江苏省文旅厅已经牵头成立工作专班，事件还在调查中。
对于此事，你怎么看？
