红楼梦明明白白就是一部世变之书

【本文由“钱塘潮”推荐，来自《南大教授称《红楼梦》索隐只是玩梗，学术上是不成立的，这句话的依据是什么？》评论区，标题为钱塘潮添加】

• 流风之回雪

• 解开什么历史迷雾？解释崇祯皇帝怎么死的，还是解释清明漕运怎么兴衰的？像你们这般神神叨叨，这不是解开历史迷雾，反而是增加重重迷雾，增加点无聊的话题和流量

你这样看待一部小说，连胡适-俞平伯直到目前的主流新红学的自传说还不如，一一坐实，一会是纳兰明珠家、一会是曹家的家族兴衰故事的，一种个人主义倾向和八卦心态的庸俗解读。家族兴衰，用得着扯到女娲补天上去……

红楼梦的写法，明明白白是一部“世变”之书，一部文明劫难之书，在文网酷烈背景下的拟像之书，一经公开流传，上至乾隆皇帝，下至士人市井，都要说上两句流传至今还能看到，非同小可前所未见，有话题有流量有何不可，又不是今日才这样。所以蔡元培的悼明说、蓝翎李希凡的“现实主义文本”说，实际上更具有反映历史唯物主义内核的合理性。