声音大，就代表“群众的声音”吗？

有人说，只要声音大，就代表“群众的声音”，就代表“群众的情绪”，所以必须听，必须顺着“群众的呼声”走。

问题来了，这真的是“群众的声音”吗？

二三十年来，声势浩大、自称代表“群众的声音”的人多了去了，古早的那些公知，哪个不是自诩“为民请命”、“为民发声”？那些网络上的Z圣、L圣、M圣、这圣那圣……哪个不拥有千万拥趸？哪个不也是一呼百应，能够造成巨大的冲突和撕裂？他们真的能代表“群众”吗？

在这个世界，无论中外，阴谋论、谣言、煽动撕裂和内斗、挑动群众斗群众的话术永远比理性的思考受欢迎。

那么为了受欢迎，我们是不是要倒向那些错误和混乱呢？

邪教、传销、电诈园都能吸引群众啊，难道要眼睁睁看着“群众”跳火坑吗？站在干岸上媚俗、从众、鼓掌、喊“加速”的某些“聪明人”，你们良心不会痛吗？

你这是和群众站在一起，还是愚弄群众？

那个日本的“统一教”，害得山上彻也家破人亡、走上绝路，它在日韩还不是拥有千万信徒？甚至就连日本政府高层都给它站台？那是不是可以认为——这些邪教，也是“群众的诉求”呢？

很多人拿美国的红脖子运动做类比，说这就是“民意”，好家伙，你真的想让我们的群众变成美国红脖子那样吗？那些愚蠢、文盲、信上帝、认为地球是平的、认为特朗普是耶稣转世、认为过不好都怪外国人抢了他们工作的的人……人民群众变成那个样子，对国家和人民自己，真的好吗？

是的，我们不能傲慢，我们不能高高在上俯视群众，我们要从群众中来，到群众中去，但不代表我们要一切都顺着群众啊……工作根本就不是这么做的！如果有群众不肯上学读书考试，不肯戒掉黄赌毒，也顺着他们吗？学美国的快乐教育、奶头乐、种族主义就对吗？

那些无脑、极端、粗暴的言论，确实很爽，但那是赛博吸毒，只会制造撕裂，你可以这么搞，别人也可以这么搞，一个赛一个极端，一个赛一个逆天，最后就是身份政治，各子标榜，互相攻讦……这样根本团结不起来，而是造成更大的思想混乱。

放下架子，拜群众为师，是对的，但那是在朴素的生产生活中，如果群众自己就能解决一切问题，还要新文化运动、五四运动、土地革命、扫盲、普及教育、基础建设干什么？还要先锋队干什么？

更何况，在今日的互联网环境下，声量大的，就一定代表群众吗？那么多“圣”，都是一呼百应流量亿万的人物，他们发表逆天暴论、造谣、扭曲、颠倒黑白、制造混乱的时候，都是“群众的呼声”吗？

历史上，“挺进队”、“间谍”、“特务”混进队伍，伪装成“武工队”，煽动群众、甚至引导群众搞破坏例子还少吗？这些人往往会装的比革命者更革命，比激进派更激进……当他们取得话语权和控制权的时候，灾难就发生了。

很多人有一种“圣人”崇拜，把饭圈带到任何一样活动中，动不动把一个人当做偶像裱起来，捧成圣人，口口声声说被某某启蒙了、觉醒了……全世界最优秀的基础教育教给你最科学的思维方式和最扎实的基础知识，都没能启蒙你、觉醒你，网络上突然冒出一个网红就觉醒你启蒙你了？你怎么这么容易被觉醒、被启蒙呢？

知道那些电诈产业园，到底哪里来的客户吗？

你看看那些全网一模一样的话术、通稿、图片，有组织有纪律的定点团建、四处轰炸，你说这是“群众自发的”？那么苏联解体、东欧剧变、以及所有颜色革命都是“自发的”了？

最后，某些人加入的那些群、那些组织，那些戴着相同头像的人，并不爱你们，也不关心你们……传销头子和邪教教主们，赚得盘满钵满，正在喜笑颜开。

我知道这些话不讨很多人喜欢，但我还是要说。