中医药到底能不能被科学验证？——一次中医药方的大浪淘沙

（此文已改三遍了，自觉所有敏感词句均已去掉，所有棱角均已磨秃，此文己成一枚圆圆的鹅卵石了。希望小编不要再搞限流之类的措施，希望能通过审查）。

雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离，双兔傍地走，安能辨我是雄雌？

木兰女士在军界混了10多年居然没有被战友们识破庐山真面目，可见木兰女士易容术之高明。但小巫见大巫，要分清中医药中的糟粕与精华，可比辨明木兰女士的性别难多了。

中医药产生于2000多年前的农业社会。基于当时的科学水平与思维意识，决定了中医药的主要特点，就是精华与糟粕紧密掺合在一起，犹如在一碗糖水中溶进了一把盐，若无孙大圣的火眼金睛，我等平头百姓绝难将二者区分开来。

中医粉们理所当然的认为，中医药有几千年的历史，经过了无数人的反复实验，流传下来的都是精华，即使有糟粕，那也只是一点点，仅沧海一粟而已。

偏偏有人却大逆不道，比如著名的跨界大V he院士，居然认为中医的成功经验最多也就是只有10%，倒转乾坤，颠倒黑白。是可忍，孰不可忍。

空口无凭，水深不语，事实胜于雄辩

1958年，xx市首开先河，号召中医踊跃捐献自己手里的单方、验方、秘方（简称“三方”）。为人民卫生健康事业贡献力量。

仅短短一个月就收到了中医药界献出的90万条有效的宝贵中医药方。

面对海量宝贵的中医药方，xx市卫生局要求各区县卫生部门先初筛一遍，初筛标准很简单，就两条：

1.巫医，巫术，

2.性质荒唐的假药方

这也是无奈，毕竟就连中医界奉为国宝的医圣孙思邈《千金方》与药神李时珍《本草纲目》中都不乏巫术和极为荒唐可笑的“药方”。

如：《千金方》中使用咒语来治疗皮肤病：“咒曰：癣中虫，毛戎戎，若欲治，待日中”。

“禁金疮法：咒曰：吾被百前療無一瘡，一人挽弓萬人驚，張一箭破於千陣，此禁亦是難當，急急如律令”。

《本草纲目》记载：

人体部位或分泌物，如头垢、耳屎、膝头垢、人屎、妇人月水（月经）等，均为疗效最佳的的药品

钟馗画像“烧灰做成药丸能驱邪气”，“左脚烧灰可治妇人难产”

“以物克物”：用渔网烧成灰喝下去可治疗鱼刺卡喉。

“灯盏助孕”：在元宵节偷来富人家的灯盏放在床下就能令人怀孕等等不胜枚举…………。

1959年3月初，xx市各区县卫生部门从90万余件献方中，初筛出了5.7万个被认定为“有效”的中药药方，上报市卫生局。

仅初筛一遍，就筛掉了巫术和荒唐处方80多万个，占比94％，仅剩下6%！是不是有点儿恐怖？

但这仅仅是初筛而已，xx市卫生局对这5.7万个“有效”药方又开展了细筛，进一步验证其有效性。

在组织庞大的人力物力，花费8个月时间后，终于在1959年11月完成了验收工作，汇编成《验方选编》一书对外发行。

那么在90万种收集来的经过千百年留存下来的，宝贵而有效的中药“三方”里，最终收纳进《验方选编》的药物有多少呢？

鸣呼，如之何使孺子僭妄，重贻笑于大方也！仅……351个

90万个药方里，筛选出来351个有效药方，有效率是——0.039%！糟粕与精华之比是不是太恐怖了？古代的炼金术有效率也许会比这更差强人意吧？

这还只是1958年一个市级地方卫生局的筛选，若按国家药监局2017年《中药注册分类及申报资料要求》，采用随机，双盲，多中心，平行试验来验收的话，天知道是否还会有硕果仅存的呢？

“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟”？

如此看来历史久远并不是什么了不起的当然优势。对糟粕远远多于精华的中医药而言：去其糟粕，取其精华，革故鼎新，去伪存真，才是正道。中医药界尚任重道远。

至于错的离谱的he院士秕言谬说，不务正业，果真太不专业了，不说也罢！