高市早苗在台湾问题上说一声“尊重和理解中方立场”就能蒙混过关吗？

.

12月3日，日本首相高市早苗在参议院全体会议上就台湾问题表明态度，声称日方依照《中日联合声明》，理解和尊重“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”，且立场“完全没有任何改变”。然而，她故意选择性强调《中日联合声明》第三条的前半部分内容，回避这一条最为关键的后半段承诺。她的话，看似符合中日邦交原则的表述，实则是“避重就轻”，在玩话术游戏，用刻意切割核心条款的方式，为日本在台湾问题上的旧账打掩护。

.

要搞清楚高市早苗的小动作有多阴毒，得先回到1972年的《中日联合声明》。该声明第三条原文是这样写的：“中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。”声明写得很明白，台湾属于中国；日本“充分理解和尊重”，并“坚持遵循波茨坦公告”。日本承诺的这两句话互为支撑，缺一不可，构成了中日邦交正常化的核心法理基础，少了后一句，所谓的“理解和尊重”就变成了空话。

.

《波茨坦公告》第八条明确规定，“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定之其他小岛在内”。用大白话翻译过来就是两重意思：第一，开罗宣言必须落实，宣言中明确的“日本偷来的中国领土，比如台湾、澎湖，都得还给中国”；第二，从法律上划定了日本的领土，只能是本州、北海道、九州、四国这四个主岛，再加上国际社会认可的一些小岛。1972年，日本在《中日联合声明》中承诺遵循该条款，等于是通过双边文件确认了台湾归属中国的国际公约效力，这是日本作为战败国，必须老老实实履行的国际法义务，没有任何讨价还价的余地。

.

高市早苗12月3日的涉台表态，却刻意回避遵守《波茨坦公告》第八条的关键承诺，这绝非无心之失，而是蓄意为之的话术操纵。就在此前的11月26日，她还在党首会议上搬出非法无效的《旧金山和约》，公然炒作“日本无法认定台湾法律地位”的荒谬论调。她这么做的真实意图，就是想通过割裂《中日联合声明》的完整条款，模糊台湾主权归属的国际法依据。这种“取其半句、弃其核心”的投机做法，妄图用外交辞令打掩护，规避日本作为战败国必须履行的法律义务，为“台湾地位未定论”保留操作空间，是对中日关系政治基础的公然挑衅和破坏。

.

判断日方立场，不能只听他们怎么说，更要看他们怎么做。而高市早苗的所作所为，早已戳破了她口头表态的虚伪性。一方面，她对中方明确提出的撤回11月7日右翼发言并认错的要求，完全置之不理。当天她公然宣称“台湾有事可能构成日本存亡危机事态”，把中国内政和日本所谓的“存亡”捆绑在一起，暗示出兵台海。这既是对中国主权的严重挑衅，也是对《波茨坦公告》确立的战后国际秩序的公然挑战。面对各方质疑，她仅仅以“言论符合政府立场”来敷衍，根本没有认错的意思。

.

另一方面，日本的实际行动也和“遵循《波茨坦公告》”的承诺背道而驰。高市早苗上台后，违规与台湾地区参会代表会面，还错误称呼对方头衔，甚至为“台独”分子授勋，公然给“台独”势力撑腰。在军事方面，日本加速在西南诸岛部署导弹系统、扩建军事基地，还不断提升防卫预算至GDP的2%。这些举动都表明，日本有借台湾问题介入地区事务的危险倾向。这些行为不仅违背了中日四个政治文件的精神，更与《波茨坦公告》中限制日本军事扩张、根除军国主义的核心要求完全不符。

.

有人以为，高市早苗12月3日的表态退缩了一步，其实不然。她绝非真正退缩，不过是在内外部压力下的战术佯退而已。从内部看，中方暂停部分日本水产品进口、赴日游客骤减，给日本经济带来不小冲击；国内民众集会抗议，石破茂等自民党前首相也公开批评高市早苗的言论损害民众利益。从外部看，美方的 “冷处理” 让她的外交支撑落空，在这样的困境下，她战术性抛出残缺的表态，无非是想平息风波、缓和局势，企图蒙混过关。这种“以退为进”的政治操弄是不可能得逞的。

.

台湾是中国领土不可分割的一部分，这一事实有《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际文件作为坚实支撑，也通过《中日联合声明》等双边文件得到日方确认。高市早苗的表态避谈《中日联合声明》核心条款，回避台湾是中国领土的法理事实，本质上仍是对一个中国原则的变相挑衅，中国人民绝不会答应。若日方真心想要维护中日关系稳定，就必须摒弃投机心态，让高市早苗之流彻底停止分裂挑衅，以实际行动恪守双边承诺与国际共识，否则只会让中日互信持续崩塌，给地区和平稳定埋下更大隐患。