部分法律人士是否站在了大多数普通人的对立面?
部分法律人士的态度:
1. 一刀切不封存, 不公平, 少数人吃亏;
2. 分类分级封存, 成本太高, 现实做不到;
3. 大多数普通人无知, 不懂得保护社会的最大利益;
普通人的态度:
1. 一刀切不封存, 不公平, 多数人吃亏;
2. 建议分类分级封存;
3. 自己作为社会的中坚, 自身的利益就是社会最大的利益;
个人结论:
还是有部分法律人士没有傲慢的没有站在普通人的对立面, 选择让多数人吃亏;
个人建议:
构建低成本的分类分级才有可能真正的保护弱势群体, 否则靠伤害到社会基础利益方式, 必然引发反噬.







