作战理念领先

大家知道，其实清末的时候我们是有先进武器的。比如购买德国的克虏伯大炮之类的。

但是没有用，因为你的作战理念，从战略、战役到战术，全方位的落后。

就是说，你拿着先进的武器，但是你的作战理念还是冷兵器时代那一套。

就当时的实际情况而言，火器的发明时间也不长，杀伤力啊射速呀这方面啊，还都比较弱，所以即使用冷兵器，如果作战理念方面能领先，至少不落后的话，还是有的打的。

再比如北洋水师。整支舰队长期只敢沿着海岸线走。为什么大东沟海战，地点选择在大东沟呢？因为那里能看见陆地。虽然看见也没啥用，因为你没有支援的岸炮火力。

就是说虽然有海军，但还是用陆军思维在指挥的海军作战。

那日本人是不是就比我们强呢？

应该说强点儿，但是也有限。

它是海洋国家，在海军作战方面，的确文化上更亲近一些。但这并不表示他作战理念就领先。

比如后来珍珠港已经显示出航空母舰的威力了。但他们的作战理念仍然是大舰巨炮，海上拼刺刀。

/

我是临时想到这些，但我认为基本观点还是成立的。就是说，不管武器能不能跟得上，都要按照最先进的作战理念来进行。作战理念的落后才是真正的落后。反之亦然。

打仗就是扬长避短。如果义和团能够学会匍匐前进，或者利用隐蔽物来躲子弹。即使组织松散，即使只有大刀长矛，形势也会是另外一个样子。

最后我想说的是，信息战或者 ai这一波，我们一定要抓住。要用人工智能重塑整个作战形态。