新加坡总理劝和中日：是真心促稳，还是变相捣浆糊？

​

.

11月19日，新加坡总理黄循财在彭博新经济论坛上表示，希望中国和日本能够找到方式缓和紧张关系，并妥善解决围绕台海问题的争议。黄循财指出，新加坡及东南亚国家支持日本在地区发挥更积极的作用，包括在安全领域，以促进区域稳定。黄循财没有点名批评高市早苗的右翼言论，反而称日本已经在“降温”，并劝中国尽早放下心结，他说：“我们希望两国能够找到解决这些复杂问题的办法，并继续向前迈进。东南亚已经与日本做到了这一点，我们已放下历史，着眼未来。”

.

当中日关系因日方涉台挑衅陷入紧张之际，新加坡总理黄循财在彭博新经济论坛上的“劝和”言论，本应成为弥合分歧、促进关系缓和的正向助力。然而，仔细剖析他这番说词，不难发现其存在避重就轻、混淆是非的问题，所谓的“劝和”更像是在“捣浆糊”，既没有触及问题的核心，反而可能加剧矛盾失衡。

.

黄循财的发言看似立足区域稳定，呼吁中日缓和关系、继续合作，实则考虑的是新加坡的生存与利益。新加坡作为一个缺乏战略纵深的城市国家，高度依赖亚太地区的和平环境。中日作为区域两大经济体，双边关系动荡必然会对区域产业链和贸易秩序造成冲击，直接影响新加坡的经贸利益。同时，黄循财提及“支持日本在地区安全领域发挥更积极作用”，这本质上是东南亚国家试图平衡区域力量的一种考量。但这种考量忽略了日本右翼抬头的现实风险，也混淆了“建设性作用”与“军事扩张”的边界。此外，他将一部分国家的私利诉求包装成“东南亚共同意愿”，让所谓的“中立”立场带上了明显的偏向。

.

真正的劝和，必须建立在明辨是非、正视根源的基础之上，而黄循财的言论恰恰回避了此次中日矛盾的核心。此次中日关系紧张的直接导火索，是日本首相高市早苗公然将“台湾有事”列为日本“存亡危机事态”，并对中国发出战争威胁，这是对一个中国原则的严重挑衅，也是对中日建交以来双边关系底线的公然突破。事后，日方不仅拒绝撤回错误言论，还将其轻描淡写地定性为“个人见解”，毫无正视错误的妥协诚意。但黄循财却对这一关键事实避而不谈，笼统地将矛盾归因于“领土争议、历史问题及美日同盟”，甚至片面声称“日本似乎倾向于稳定对华关系”。这种表述完全无视日方在台海问题上的主动越线挑衅的行为，变相让中方为日方的挑衅行为“买单”，违背了劝和的基本准则，也暴露出黄循财对现实矛盾的刻意模糊。

.

更值得商榷的是，黄循财以“东南亚与日本放下历史、着眼未来”为例，呼吁中日效仿。这一对比本身就建立在对历史事实的误读之上。二战期间，日本对新加坡实施“大检证”肃清行动，导致逾2.5万华人遇害，新加坡本是日本侵略的受害国。而中国在二战中遭受的苦难更为深重，数千万民众伤亡，国家主权与领土完整遭受空前破坏。时至今日，日本右翼仍在持续否认侵略历史、参拜靖国神社、修改历史教科书，不断伤害受害国人民的情感。中方并非不愿意“向前看”，但“向前看”的前提必须是日方正视历史、承担历史责任、停止伤害行为。黄循财的这番言论，有意淡化了日本的历史责任，也忽视了中方在历史问题上的坚定底线，本质上是对历史正义的漠视，这样的“劝和”自然难以获得中方认同。

.

新加坡自建国起就奉行“向西方靠拢”的生存策略，作为美军军舰常态化停靠国，其与美西方的紧密联系决定了其立场难以真正中立。在此次表态中，黄循财既不批评日方的涉台挑衅，也不认可中方捍卫国家主权的正当性，反而含蓄地要求中方“持相同态度”“继续相处合作”。这种看似“各打五十大板”的态度，实际上是在偏袒主动挑衅的日方。更值得警惕的是，黄循财支持日本扩大区域安全角色的言论，与印度尼西亚、马来西亚等国反对日本军事扩张的立场相悖，暴露出新加坡将自身利益凌驾于区域整体安全之上的私心。这种掺杂私利的“劝和”，不仅无法化解矛盾，反而会让问题更加复杂，甚至可能助长挑衅者的气焰。

.

中日关系的稳定发展，从来不是靠第三方 “和稀泥” 就能实现，其核心关键始终在于日方是否愿意恪守一个中国原则、正视历史罪行、遵守中日四个政治文件精神。中方的立场一直明确且坚定，只要日方撤回涉台错误言论，切实纠正自身行为，尊重中国核心利益与历史情感，中日关系重回正轨的大门就始终敞开。新加坡若真心希望推动区域稳定，更应秉持公平正义立场，呼吁日方停止挑衅、正视历史，而非要求中方单方面妥协。

.

真正的劝和，应该是站在客观公正的立场上厘清是非、推动责任方纠错；而任何模糊焦点、混淆黑白的“捣浆糊”行为，只会让矛盾持续升级，最终损害区域和平稳定大局。小国在大国博弈中寻求生存空间本无可厚非，但以牺牲公平正义、忽视历史事实为代价的“中立”，终究难以赢得国际社会的广泛尊重，也无法真正实现自身的长远安全与发展。