三国志·蜀书·魏延传

看到社区谈论魏延的问题，俺既不是文科生，也写不出过多的东西，把《三国志·蜀书·魏延传》贴一下，重点标注一把：

魏延字文长，义阳人也。以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。先主践尊号，进拜镇北将军。建兴元年，封都亭侯。五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。

（黑体部分是魏延的履历表，首先他是刘备的亲信，其次诸葛亮也信任魏延，最后魏延在汉后主八年（230年）已经升到基本上可以做军队主帅的位置，特别是假节，代表得到皇帝的授权领兵，并可以执行军法...... ）

延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。十二年，亮出北谷口，延为前锋。出亮营十里，延梦头上生角，以问占梦赵直，直诈延曰：“夫麒麟有角而不用，此不战而贼欲自破之象也。”退而告人曰：“角之为字，刀下用也；头上用刀，其凶甚矣。”

(这一点毫无疑问是三国演义，六出祁山，魏延提出“出子午谷”方案的原形，但是罗贯中省略掉了“如韩信故事”这几个字，这就有讲究了，对照上面， 假节，说明魏延并不是反对出祁山，而是要求独立领兵出征权利，诸葛亮不给......   无论是从行文，还是从历史的角度说，这里埋下了CEO诸葛亮和执行副总经理魏延之间的矛盾......  所以罗贯中是读通了这段，为了维护蜀汉和诸葛亮的“光伟正文学形象”省略掉了，如韩信故事，这个细节......  )

秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。亮适卒，秘不发丧，仪令祎往揣延意指。延曰：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”因与祎共作行留部分，令祎手书与己连名，告下诸将。祎绐延曰：“当为君还解杨长史，长史文吏，稀更军事，必不违命也。”祎出门驰马而去，延寻悔，追之已不及矣。延遣人觇仪等，遂使欲案亮成规，诸营相次引军还。延大怒，仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。仪等槎山通道，昼夜兼行，亦继延后。延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中。仪遣马岱追斩之，致首於仪，仪起自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”遂夷延三族。初，蒋琬率宿卫诸营赴难北行，行数十里，延死问至，乃旋。原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。

(第一段黑体字争议最大，诸葛亮是不是故意逼反魏延，还是有别的意思。 但是如果看了上文就知道，公元234年，魏延已经和诸葛亮有嫌隙了，所以诸葛亮临终授遗嘱，只有杨仪，费祎和姜维，那么给魏延派了个什么活呢，断后，然后姜维次之，就是防着嘛......  但是形式上，还是尊重魏延的征西大将军，假节的地位，独领一军，意思很明确，你看着办，反正我尊重你，但是也有应变的准备......    魏延那番话明显太冲动了，吓到了费祎，但是他为啥那么冲动，有意思了，姜维次之，费祎去试探魏延，杨义在干嘛？ 没写嘛，但是前后文可以理解，就是坐镇中军做撤军准备，但是在魏延看起来，特么就是狐假虎威，抖威风......  但是魏延有没有造反呢，没有，反而是想了一个奇招，准备提前回到蜀中，靠实力影响诸葛亮死后的权力分配，但是这是个蠢办法，你违背丞相的军令，置大军于危险之中，没人会为你说话的......  所以很快就完蛋了，而且遭杨义的报复，遂夷延三族，这个实际上很过分，特别是杨义在蒋琬率领宿卫（也就是近卫军）来处置之前就干了这一出，实际上也严重越权了，且魏延是蜀国的开国功臣，所以杨义这种小人得志的行为后来也遭到报应...... )