说实话，作为小学生的家长实在不知道该有怎样的评价

【本文由“败灯是摔王跪王稀王”推荐，来自《通知“不得以考试成绩对学生进行排名”正确吗？》评论区，标题为败灯是摔王跪王稀王添加】

理想和现实的碰撞是很残酷的。

说实话，作为小学生的家长实在不知道该有怎样的评价。

减负？在学校，很多是半强迫的第二时段，不上课，不写作业，所谓素质教育，可是绝大部分真正的素质教育还是家长用钱在校外进行的。

不排名？中考不排名？高考不排名？

最恶心的是教材，作为八零后，当年教材会标注重点，数学等会有明确的定义、公式，说句不好听的，如果老师不怎么样，大部分孩子自学都行。现在呢？我看到女儿的教材都懵了，全本彩色图案，好看是好看，但重点在哪？让孩子自己总结？结果还不是老师要求统一购买教辅材料，那上边有定义、公式，原本一本书搞定的事~~~

关键是学校减负有什么用，中考、高考甚至于就业减负吗？整个社会就不是减负的社会。学校不教了，大量家长只能花费大量金钱、时间带孩子去外面学习。小学阶段学完初中课程的有很多，为什么，因为好的初中入学第一件事就是考试，而且不是考小学内容，这不是开玩笑吗?这几年中考、高考试题卷成什么样，相关部门心里没数吗？是学校减负就行吗？

以辽宁地区而言，本溪高中算是非常好的高中，基本也是军事化管理，现在很多省内高中都学习这种类型，曾经一周只放周日半天，但家长们高兴，因为老师直接说了不需要额外补课费了，学校全管，跟着进度走就行。所以很多高中生的花费反而比初中少。而这几年所谓减负，高中和初三要求按时放假，或严格实行双休制，其实很多家长是怨声载道的，不仅是认为学习被耽误了，而且这根本不是放假，这是逼着家长钱包放血，假期有几个家长敢不给孩子找补习班的，或者学校老师直接开“班补”，拉着一整个班级租房子统一上课或自习。这个费用可比在学校不放假多了不止几倍，甚至几十倍。传闻现在都出现了补课贷款~~~~而且越是在外面补课，反而加剧了学生间、家长间的内卷，有多少家长愿意自己的孩子因为钱不到位就落于人后呢？说白了，房地产泡沫破碎的现今，学区房依然坚挺的原因是什么？

还是那句话，社会没减负，就业、高考、中考没减负，单纯要求学校学生减负，无疑是天方夜谭。