以1644史观替代1840史观在政治上极为不妥

民族主义或者汉民族主义推的有一些涉及清朝的议题我其实是赞成的。比方说我一直很反感过度吹嘘清朝的所谓盛世，也不喜欢辫子戏清宫戏曾经的泛滥。但是另一方面我认为汉民族主义者在政治上确实幼稚，过去搞出什么弃地论或中华民国正统论之类的闹剧，最近又在知乎等地搞出一个所谓1644史观替代官方1840史观的风潮。这个东西迷惑性更强，但背后的政治潜意识同样极为不妥。

第一，这展现出了强烈的要从官方手中夺取历史评价权的意志。

这可不是什么希望多批一下清朝然后让官方也对清朝多做一点批判之类的事（对此很多人包括我都可以接受甚至赞成）。这是要根本上否定写进历史决议，宪法序言和刻在人民英雄纪念碑上的东西。这属于直接的政治僭越。

不妨把这件事情和汉服的兴起做一下类比。这些年来汉服的兴起是相当成功的，我也是乐见的。但是如果20年前汉服的支持者大串联要求领导干部在正式场合必须用汉服替代中山装或者西服，那么汉服的发展会怎样？持这种观点的人一旦声势大了，在官方眼中会是一群什么样的人？这个道理请皇汉的朋友深思。

第二，这包含着强烈的挑战党的历史地位的意识。

支持1644史观的人把近代史的起点划到1644，认为1644的挑战是比1840更严重的，特别是认为如果不是满清统治大概就不会有近代之惨。这就是对党的不可替代的历史挽救者之地位的挑战。

我认为我党绝不会松口的一件事情是：近代历史的实践证明只有中国共产党领导下的革命斗争才能挽救中国。道理也很简单，近代中国已经尝试过了各种各样中国传统的或世界流行的救国方案，最后除了党领导的全民革命其他的都失败了。

但如果你现在把1840史观替换为1644史观，并且如很多坚持这一看法的人那样认为1644之后若是汉人政权则近代中国必然远强于晚清，不会遭大难。那自然不需要共产党那么具有颠覆性的拯救者来反帝反封建救国救民了，中国人民完全可以被平行世界中的汉族王朝精英所挽救。

这个想法是很荒唐的（我以后可能专门说一下），但会在信奉者潜意识中注入对党的历史功绩的不服。它的危害不是剧烈的但是细水长流。这一点有一些皇汉朋友自己可能都没有意识到，有一些是懂的但假装不知道，但你们不能期望建制派的明白人看不出来。

总之我在此做一预言，如果汉民族主义者不同“1644史观替代1840史观”思潮做切割并且任由其壮大，那大到一定程度之后这个思想大概就要被直接封禁。而如果皇汉或者汉民族主义者把自己和这一议题捆绑过紧，到时候会受到重创。