我看到有人跟帖对于虚拟数字货币的非中心化很是崇拜

【本文来自《美国扣押柬埔寨电诈集团12万枚价值150亿美元的比特币，再次暴露比特币的本质》评论区，标题为小编添加】

我看到有人跟帖对于虚拟数字货币的非中心化很是崇拜。 这样， 我做个类比， 讲讲银元。银元起源于15世纪的欧洲，是银本位制国家的主要流通货币。大约在明万历（1573年-1620年）年间银元流入中国。清乾隆五十八年（1793年），清政府首次在西藏铸行“乾隆宝藏”银币， 一直到1933年民国发行最后一批银元。这期间， 尤其是民国年间，在中国市场上流行的银元， 其发行国（含发行方， 因为有英属东印度公司和荷属东印度公司发行的银元也进入过中国市场）五花八门， 有大清龙币， 有墨西哥鹰洋， 也有袁大头孙小头等等。这一点， 有点类似与“去中心化”的发行方式了， 起码是多中心化。 重点来了， 1933年，美国新任总统罗斯福为摆脱国内经济危机，增发货币，加足发行通货准备金而增加白银储备，连续发布《购银法案》和《白银国有令》等一系列法令。当美国大幅度提高白银价格并大量收购白银后，由于中国的银元远比美国的白银收购价低，促使了中国银元大量流向国际市场，被美国当作白银收购。仅两年时间，中国约有3亿多枚银元流向国外。这造成了中国流通领域内货币奇缺的现象，并影响到整个国家的经济运行。银元危机席卷中国大地。为避免经济的全面崩溃，1935年11月3日下午，国民政府财政部长孔祥熙宣布政府自次日起实施《紧急安定货币金融办法》，即实施法币政策，实行纸币政策，不准行使银元，并用“法币”收兑银元。以后银元虽间或有在市场上出现，或被个人窖藏，但银元作为主币的时代已宣告终结。

比特币现在主要不是作为交易货币存在， 而是作为国际金融投机市场而存在， 其交易属性不过是附属， 并不占国际贸易的主流。而这恰恰是其存在的“合理性”。 如果其未来威胁到主要金融大国的本币系统， 并衍生至影响金融稳定， 那么比特币也将会如同银元一样的结局--一纸法令结束其“合法”性， 起码是结束其交易属性。以史为鉴。