为什么王宝强和马蓉的婚姻中，马蓉也是“受害者”

来源：微博

当年王宝强的离婚案是个非常有意思的舆论案例，可以说是两种意识的对撞。民间思维方式和新时代的司法系统思维方式是完全不一样的。我认为正常的思维模式，是王宝强属于有名有钱。他自己是个亿万富翁，长相算正常，属于知名演员。而女方就是个普通人。双方婚姻中，王宝强在私德和公德上面都找不到瑕疵。是他的妻子和他的经济人出轨，都挖不出他什么问题。

所以整件事情，就是女方出轨，女方过错。

但是当时这个案子的离婚判决非常经典。是财产和孩子都对半分。王宝强还要支付比较高额的抚养费给女方，来保证女方的生活质量不下降。

当时这个判决出来，后续系列分析大家都有点摸不着头脑。保证女方离婚后生活质量不下降这点我说我能讲明白里面的东西。但是“双方都是受害者”这个东西我觉得有点超出我的认知。

大家在诸如窦文涛之类的访谈里看见的女嘉宾，讲的其实只是很浅层的这类思维方式。当时是国内法学圈子里面几位真大佬给我们讲了下这套思维逻辑，为什么王宝强和马蓉的婚姻中，马蓉也是“受害者”。

他们的思路概括起来就是“社会化压迫”。马蓉是一个普通女性，社会训导她需要的是一个好的“结婚对象”，并且提供了一整套的生活方式。男方赚钱养家，她“应该”在家里做一个好的家庭主妇，在家里带孩子，养育子女。

但是她作为一名女性，有人关心过她的状态吗？她并不喜欢王宝强啊。可是离婚就会导致她的生活质量出现大幅度的下降。所以她就被经济原因困在了一个她不喜欢的婚姻中。所以在这套思路里，马蓉也是一个“受害者”。

再后来就是我们国家推的家务劳动补偿立法。就是在家务劳动补偿中，认为马蓉作为家庭主妇，是应该分走“绝对多数”的夫妻共同财产的。就是她应该先拿一半，再拿一定的家务劳动补偿。出轨是过错，所以到最后是平分财产。两个孩子一人一个，经济能力强的王宝强再支付相对比较高额的费用给马蓉，就保证马蓉在离婚后，生活不会陷入困顿。

当时这套逻辑讲出来，没人敢写，全听傻了。所以大家就是只能在少数节目里面了解这个问题。