强者眼中的集体主义

【本文由“liliman”推荐，来自《搞清楚，集体主义在保护你》评论区，标题为liliman添加】

• 灰色小猪

• 一个社会，不可能是纯粹的集体主义或者自由主义社会。这不可能存在，这种社会划分也明显不合乎逻辑。

  但是一个社会想发展得更好，从人类历史发展来看，是朝着逐步释放每个人的个体创造力，主观追求性去发展。当然社会必须有一套规范和规则存在的前提。

  反观，任何一个把个体创造性锁的死死的，比如奴隶社会，那么社会是不会有什么明显的进步的。

  不管什么社会，要给每个人施展他们自己出类拔萃的才华。而不是把别人先定义成弱者，再怜悯对方。

  这是另类的剥夺他人权益。

我可能是就一般说的“卷王”吧，周边不少熟人也有类似观点，但是我基本是认可集体主义的。

说点可能吹牛的话，我一般只要认真投入，习惯状态就是“第一”，处于“第一”的状态没特别感觉，不在“第一”就不舒服，大概如此。

比如末位淘汰制吧，我有相当长时间在末位淘汰制中就很舒服，嗯，因为我各项指标长期保持第一，而且我觉得不断把最末尾拖团队后退的淘汰，不断优化激励团队，实在太用好了好吧。

当然，我完全也接受自身失败导致需要承担的责任，多种1V1的对抗游戏都是我日常爱好，就是可以输一晚上，输了就到底只有一个原因，“我自己菜”。当然，我也可以输几天、几个月、几年之后，把曾经打不赢的对手打败，还挺有趣的。

当然，我知道扯这堆比较容易被骂，说这堆其实就想说：

作为一个极其追求高效率、高个人创造力的个体，我相当支持集体主义。

首先，很多其实所谓追求自由竞争的人，自身是受不了完全真正自由竞争的，简单说，他们根本没预计接受自身在自由中失败的代价。见过太多这样的人，自由的前提是自己可以赢，自由之后假如自身失败，就无能狂怒。那些真正在自由框架下，不断失败，不断挑战，再失败再挑战的人，这种我完全赞成其拥抱自由主义，可惜这种人太少了。比如比较有趣的例子，很多润人润美国之后，发现自己一样失败，就开始骂美国政府，反正就不能承认自己菜。

反正很多所谓倾向自由主义的人，就是言公好龙。否则，真的上来玩末位淘汰、玩1V1对抗，很多人又不干了。

其次，也是更关键的因素——人类个体就是弱小，所有个体，无一例外。人类身体强度、大脑算力存储水平、能量掌握程度，哪怕跟人类造物相比，都弱小得可怜，更别说人类造物在那些洪荒滂湃的力量面前都不值一提。人类所谓的强大，完全是基于集体主义的基座，人类历史上再优秀的个体，离开人类社会，连最基本的吃喝拉撒睡都是难题，更别提什么引领人类发展的大话。

反正回到我自身，我完全理解自己就是依附在人类社会之中，创造些许价值，得到些许回馈，尽量过得舒服一点，仅此而已罢了。再说那些所谓强大的人类个体自身又如何呢，吃好点、玩好点，苟活多几年，最终还不是尘归尘土归土。只有那些把自身的创造，重新返回在人类集体之中，才多少真的留下点什么。