锚点：图灵测试是人工智能的标准吗？ | 袁岚峰

　　人工智能究竟是什么？如果你去问10个专家，你可能会得到11个回答。

　　然而最近，我听到一番高屋建瓴的分析，一下子理解了很多事情。原来，这些众说纷纭首先是因为，不同的研究者对人工智能应该模仿人脑的哪一方面有不同的看法：是结构？还是行为？还是技能？还是功能？还是原理？这个不同的选择，会导致大家做的其实是完全不同的东西。

　　然后，当你选定一个目标以后，问题就是它有没有可能做出来。如果能做出来，下一个问题就是该如何去做。最后一个问题，是做出来之后会怎么样，结果是好的还是坏的，由此决定我们该不该去做。

　　因此，完整的思维框架是人工智能的目标、可能性、途径和后果。给出这番分析的思想家，是通用人工智能学会副主席、《通用人工智能学报》主编、天普大学计算机与信息科学系副教授王培博士。今天，我们就在中国科学院哲学研究所跟王培老师见面。

　　科学家对话科学家，《锚点》节目中国科学技术大学科技传播系副主任袁岚峰对话王培博士，东方卫视8月6日周三22:00、新闻综合频道8月7日周四22:30播出。25分钟的全片可见于上海广播电视台“看看新闻”网站（https://www.kankanews.com/detail/Z5wgDx14D2D）、app以及视频号，本片为精彩片段之三：图灵测试是人工智能的标准吗？

　　片段之二见：锚点 | 智能：知识和资源相对不足的适应性

　　片段之一见：锚点：人工智能的“智能” 是什么意思？ | 袁岚峰

　　王培：图灵测试也是这几年，因为大语言模型的流行，把它变成了一个非常广为人知的概念。

　　但是关于图灵测试我觉得有两点都没有注意到。第一点，就是图灵当时从来也没有把他的测试当作过人工智能的定义；图灵1950年的文章，大家看得最多的里面有一句话，被普遍的忽略了。他说，“有没有可能，将来我们发现计算机，他的表现跟我们完全不一样，但是我们还要认为它有智能。”

　　他说，“我承认，这是一个很有力的反对意见，但是如果我们能做出一个通过这个测试的，我们可以不考虑。”

　　什么意思？他明确地说在这个情况下，他提出来的是智能的充分条件，不是必要条件。

　　袁岚峰：就是只要你通过图灵测试，我就可以承认你有智能。但是你有可能比人类做得更好，那种可能性我们现在先不管。

　　王培：对，他实际上从来没有把这个作为人工智能的定义。对于行为主义的另外一个意见，计算机做好多事情，已经比人强了。

　　袁岚峰：计算机还得装傻是吗，还要故意把自己速度降低是吗。

　　王培：就是我们包里随便一个计算器，它在计算能力上早就已经超过人，而这个计算能力显然也是智能的一个重要表现，所以说你计算机要想装得像个人，实际上要把自己的水平降下来。所以说这些东西，在大语言模型出来之前，普遍的认为是“旁门左道”。

　　包括现在大语言模型，也有这个问题。前一段，有一个学生做了一个作业，就是研究这个，现在各种各样的检查工具，哪个途径、哪种征兆是最可靠的。最后你猜他（结论）是什么？他说到现在为止所有的工具当中，远比其他东西可靠的一条，是语法错。

　　袁岚峰：从来不出错的是人工智能写的，对吗。

　　王培：对。

　　袁岚峰：普通人写的总难免有点错误，对吗。

　　王培：对。这样一来就变得很滑稽，就变得你如果要是真正想作弊，你用人工智能生成的一个东西。

　　袁岚峰：你还得人为的给它加点错误。

　　王培：你要人为的给它加点错，你才能混过去。

　　所以又回到这句话，这种研究以完全复制人类行为为目标的研究工作是有价值的，但是有它的局限性，并不是越像人越有智能。