张雪峰一句“若祖国统一战争枪声打响，我个人至少捐五千万”，大象新闻隔空急红了眼！

9月3日，“考研名师”张雪峰在组织员工观看九三阅兵后，激动表示：“若祖国统一战争枪声打响，捐5000万，公司整体捐1个亿！我公司账上永远备着这笔钱。”

该视频被上传至网络后，引发争议。

话音刚落，大象新闻立马跳出来，洋洋洒洒写了一大篇批判文章，十四段，拐弯抹角，一顿输出。结果呢？把自己架在了一个非常微妙的位置。

这篇文章的逻辑是啥？大概意思就是：张雪峰喊打仗，是“鼓吹战争”，这不对；张雪峰捐五千万，是“不理性”；张雪峰爱国激情，是“有害无益”。最后还顺手把张雪峰十多年前提到日本的一段话挖出来，硬拼到这次讨论里，强行类比到“侵占别国土地”。

问题是，朋友们，逻辑能不能严谨一点？

张雪峰说日本的那几句话，十多年了啊！这十多年里，大象新闻怎么没急？前两年没急，去年没急，今年九三阅兵的时候也没急，怎么偏偏等到人家一句“捐五千万”才急？这就耐人寻味了。你要说这是“原则立场”，那请问原则去哪儿度假了十多年？是不是刚好这次，才突然回国上班？

最离谱的就是倒数第四段。为了撑篇幅，非得搞个“历史拼盘”，结果整个文章就像是一盘大醋里硬塞了个饺子。那几句关于日本的老话，被硬生生拉进来，用来映射到台独问题，说什么“不能侵占别国土地”。

我想问一句：谁跟你说“反台独”是“侵占别国土地”？从国际法到历史事实，中国对台湾的主权问题，根本就不存在“侵占”说法。这是赤裸裸偷换概念。用一段十几年前的旧话，去遮掩当下论证上的漏洞，这手法也太拙劣了。

爱国不许？激情有错？

张雪峰一句“捐五千万”，就被扣上了“鼓吹战争”的帽子。那问题来了，捐钱给国家，难道不是个人自由？表达爱国情绪，难道不是宪法保护的公民权利？怎么到了大象新闻这里，就成了“危险言论”了？

再说了，大象新闻是不是太小看国人了？大家听到张雪峰说这句话，更多是被那股真诚劲儿打动，而不是有人真的以为“马上开打”。一个讲师、网红，抛出点情绪化表达，本质上是调动共鸣，结果你非要把它当政策文件来批。那这不是自降智商吗？

急什么？你到底急什么？

更有意思的，是大象新闻这股子“急劲儿”。十多年前的老话不急，前几年也不急，今年别的爱国话题也不急，就偏偏等到张雪峰说“捐五千万”才急。你急啥？

有人说，这是不是触到了某些人的“敏感神经”？毕竟，五千万不是个小数目。张雪峰敢说，说明他有实力也有胆量。反倒衬托出某些天天喊口号的人，只会动嘴皮子，真要掏钱掏力的时候，立马装聋作哑。于是乎，这下子有人坐不住了。

谁在鼓吹？谁在自嗨？

大象新闻指责张雪峰“鼓吹战争”，可实际上，真正把“战争”挂嘴边、拿放大镜盯着解读的，不就是大象新闻自己吗？张雪峰说的是“反台独”，这是立场问题，本来就没有模糊空间。结果被大象新闻生生拧成了“鼓吹战争”。这不就是典型的偷换概念、自嗨式论证？

大象新闻的“勇气”

当然，也得夸一句，大象新闻这次真有“勇气”。敢在这样一个全民高度一致的共识问题上，跳出来唱反调，去给别人泼冷水，顺带还挖十多年前的陈年旧账，这胆子确实大。要知道，舆论场可不是你们自留地，公然挑战社会共识，还想轻轻松松混过去？不现实。

更关键的是，这种“批判”，既没有逻辑自洽，又没有历史支撑，只剩下无端指责和文字游戏。结果就是——说服不了人，反而让大家更同情张雪峰。

别把读者当傻子

最后想说，大象新闻，你们写稿子之前，真得掂量掂量。现在的网友，不是二十年前的受众。逻辑一拐弯，情绪一失控，立马就能被人戳穿。你们把“反台独”抹黑成“侵占别国土地”，把“捐款”抹黑成“鼓吹战争”，这样的硬拗，谁看了不会笑？

媒体的责任，是去传递常识，去巩固共识，而不是为了蹭热度、刷存在感，就对一个公众人物的爱国表态上纲上线。更不是把十多年前的碎片化言论拎出来东拼西凑，搞成一盘四不像的批判菜。

张雪峰一句“捐五千万”，顶多算是情绪化的爱国表达，本质无害。大象新闻却偏偏要把它拔高到“战争动员”的高度，还要扯到“侵占别国土地”，这逻辑，真是比麻花还拧巴。

说白了，这不是在“批判张雪峰”，这是在自曝短板。你们越这样操作，越显得底气不足，越显得可笑。

别忘了，历史和现实早就告诉我们一个道理：真正让国家强大的，从来不是纸上谈兵，而是脚踏实地的团结与共识。张雪峰的五千万，不管是真是假，至少表达了一个态度。你们的大长篇呢？除了自嗨，什么也没留下。

9月5日，张雪峰回应称：“怕就不会说，说了就一定会做！”