民主的叙事架构应该休矣

民主对专制的叙事架构应该休矣

作者: victor2022  2025-09-05 

这个世界上，没有国家承认自己是专制政府。

即使北朝鲜这样的世袭政权，人家国名还是“朝鲜民主主义人民共和国”。你可以尽情嘲讽北朝鲜的国名，没问题。关键的问题是很多一人一票选举产生政府的国家，内政外交搞得稀烂，完全没办法让人相信民主选举制度有什么优点。

我小的时候，菲律宾推翻了马科斯的独裁专制，很好。问题是到现在都40多年快50年了，菲律宾一直在正常选举和换届，但这国家经济落后，民生凋敝，大量妇女出国做女佣。这民主制度的优点在那里？

类似的国家太多了，比如泰国，墨西哥，甚至加拿大都一样。如果我们拿新加坡和马来西亚比，马来西亚显然更民主，但几十年下来，马来西亚比新加坡远远落后了。对国家发展来说，民主在这里显然是个负因子。

到底是怎么回事？谁来解释一下。如果这个问题解释不清楚，拿民主对专制来说事的人就是被时代抛弃了还不自知。比如海外的民运集团。天天要在中国搞民主，又说不出来民主有什么好处。人民会问：搞完民主，把中国搞成菲律宾怎么办？

我这里特别没有提美国。美国的情况不同，虽然美国总统对内政（没啥好办法）影响非常小，但美国可以从国外压榨财富，维持美国的奢侈生活（这跟民主有屁关系？甚至倒行逆施）。光是美元霸权，就有无限红利，任何国家都没有这个优势。因此所有学美国体制的国家，最后都是一塌糊涂。

我这里尝试从另一个角度来解释这个民主失能的现象。

国家政权一旦稳定运行，就会冒出无穷多的利益集团。这是社会发展的熵增现象，非常正常。但有所作为的政府，必须有意愿和手段遏制利益集团，不让它们恶性生长。如果这些集团象癌细胞一样恶性发展下去，这个政权必将走向灭亡。世界上，有作为的政府，都是有能力遏制国内利益集团的政府，否则就是烂政府，不管这政府是如何产生的。这个能力就是统治力。台湾学者郭正亮说过，政治学里面研究的是政权的统治能力，并不是把这个政权产生过程看做唯一的指标。非常正确。

从这个角度来看问题，就豁然开朗了。大陆政权，当然不是（西方嚷嚷的）民主体制，但却能遏制利益集团的恶性生长。比如把中国电信拆分成为移动，电信及后来的联通。如果没有拆分的话，手机流量费天价，怎么会有后来这么发达的IT产业。还有中国电力，虽然是垄断的，但定价要国家说了算，亏损也不能调价。这和有些国家天价电费搞垮制造业完全不同。

新加坡政府曾经为了遏制医疗集团，承认外国的医学文凭。而加拿大这样的国家，医生资格连省际间都不承认。国家经济运行各个方面都被利益集团绑架锁死。这样的民主政府，即使天天选举，有个屁用！

靠一人一票选举上台的政府，天生就被利益集团左右和控制，完全无法超越利益集团去考虑大众利益。结果就是利益集团坐大，老百姓被牺牲。就象美国的医疗集团，军火集团，石油集团，铁路集团，航空集团。

从这个角度看国家的发展，我感觉中国的光辉未来，刚刚展开。曾经因为对地产集团的姑息，让国家付出惨重的代价。也因为地产集团的覆没，切掉了最大的经济毒瘤。